[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: petites config et internet

Console Cowboy wrote:
> Avec 8 Mo de RAM, ou avec un 486, ou seulement en mode console,
> ou encore ... je m'en fout.  Moi, tout ce que je dit, c'est que
> les spécifications çi-haut sont mathématiquement impossible.
> 
> Le plus gros problème avec ça, c'est le RAM.  Il y en a juste pas
> assez, peu importe comment tu vire ça ...

  Ah bon, c'est drôle car pour moi, le plus gros problème est de tout
rentrer dans 30Mo de disque dur (question d'avoir 8/10 Mo de swap et un peu
d'espace pour les fichiers temporaires).

  Pour la mémoire, je sais par expérience que ça fonctionne sur cette
machine même avec juste 4Mo de RAM, ce qui est bien loin de
"mathématiquement impossible".

  Hé, je viens juste d'avoir un flash complètement débile.  Il doit sûrement
exister des systèmes de fichiers compressés.  Ça fait pas partie du noyau
officiel, mais ça doit exister.  C'est certainement une mauvaise idée, mais
étant donné qu'il n'a jamais été question de performance...  J'ai déjà
utilisé cette technique sur un 8086 (mais pas avec Linux), et le sytème
s'était retrouvé même un peu plus rapide car le temps qu'il perdait à
décompresser, il le regagnait sur le temps de lecture du disque dur (qui
était immense et excessivement lent).

  Si mon seul problème est un léger manque d'espace disque, je risque d'y
songer sérieusement juste par esprit de contradiction de ton
"mathématiquement impossible".  Peut-être aussi que l'on utilise pas les
mêmes maths.  De toute façon, je ne considère rien d'impossible jusqu'à
preuve du contraire, et pour moi c'est loin d'être évident que les specs
proposées ne sont pas réalistes.  Où c'est moi qui fait partie de cette
vieille génération pour laquelle un pentium 200 avec 64Mo de ram est une
bombe...

> 
> Je suis moi-même un amateur de recyclage de vieilles machines et
> un utilisateurs de configurations modestes alors je suis plein
> de sympathie pour tes affirmations.  Mais je suis d'avis qu'il
>  ne faut pas en promettre au client plus qu'on peut en livrer.

  J'ai fait ces promesses parce que j'ai déjà fait des configurations très
proches de celles-ci, et que je sais que ça rentre dans 60 Mo incluant la
swap (et que ça fonctionne, évidemment).  Simplement que je n'ai jamais eu
de raisons de pousser aussi loin, et que je sais qu'il y a encore de la
place pour sauver encore plus d'espace disque.  La seule façon que je
connais de savoir jusqu'où on peut aller, c'est d'essayer.

Anyway, time will tell...

Simon Valiquette

---
Linux... Because a 386 is a terrible thing to waste!
  - Unknown