[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: petites config et internet


Tiens nous au courant de l'evolution de ton projet.

Lorsque j'aurai un peu de temps, j'ai l'intention de faire un essai avec une 
configuration a peu pret similaire : 486, 4Mo RAM, 40 Mo DD.

Mais mon but est d'utiliser une carte reseau avec protocole DHCP pour charger 
l'OS a partir d'un serveur. C'est tres facile a faire.... avec 16 Mo de RAM 
eventuellement 8 Mo mais pas 4 Mo : l'incertitude ce sont les temps de "swap".

bon courage

On Saturday 23 February 2002 22:59, you wrote:
> Paul Catalin MOFLIC wrote:
> > le ven 22-02-2002 à 19:41, Console Cowboy a écrit :
> > > > Pour la mémoire, je sais par expérience que ça fonctionne sur
> > > > cette
> > > > machine même avec juste 4Mo de RAM, ce qui est bien loin de
> > > > "mathématiquement impossible".
> > >
> > > Kernel 2.4 + X + Netscape ?
> >
> > Agreed (and add a super_lightweight WM).
> > 1M+8M+10M (no Java)
> > If that thing starts swaping (and it will), it'll take a day to kill
> > Netscape (or even to ^+ALT+BACKSPACE)
>
>   C'est certain que ça va swaper énormément, mais on parle de quelques
> minutes au pire pour fermer completement Netscape 3 (j'ai oublié le temps
> que ça prennais, mais il me semble que c'était aux alentours de 2 minutes
> pour arrêter complètement Netscape, peut-être moins).
>
>
>   Vendredi soir j'ai jetté un coup d'oeil sur le probleme et fait quelques
> calculs.  Exception faite de X, du window manager et de Netscape, et en
> utilisant un Kernel 2.0.x, tout rentre dans 20 Mo.  Et ça inclus 1.3Mo de
> man pages :o)
>
>   Je sais aussi que je suis capable de faire rentrer le serveur X et le
> window manager dans 9 Mo (mais il y a sûrement moyen de faire mieux).  J'ai
> également du constater que Netscape 3 est trop gros avec ses 6 Mo.  Mais si
> je cherche et trouve un autre browser qui entre dans 2Mo, je devrais être
> capable de sauver de la place en enlevant des choses non-nécessaires comme
> tcsh, sendmail, lynx ou certains drivers dont je n'aurais pas besoin.  Ce
> qui me donne un total de 30Mo, possiblement un peu moins, et mon 10Mo pour
> la swap.  C'est extrèmement juste, mais à priori il n'y a pas de raisons
> pour que ça ne fonctionne pas.
>
>   Ensuite, je m'attaquerai au noyau 2.4.x pour voir si je suis capable de
> l'utiliser à la place du 2.0.x  C'est ma plus grande inconnue, car je
> connais encore assez mal ce noyau, et que le système de gestion de la
> mémoire virtuelle a connu beaucoup de modifications.
>
>   Si le noyau 2.4.x est la seule chose qui ne fonctionne pas, je serais
> tout de même très satisfait de moi-même, malgré l'opinion de mes
> détracteurs.
>
> > Is $75 too much for a decent Pentium/32M_or_64M to do the trick or this
>
> Ici, ce n'est pas une question d'argent, mais plutôt un défi et un "proof
> of concept".
>
> > is just a "i'm bored, distro wars are obsolete (yet still someone bites
> > the bait), let's make a hardware war or any kind of war, just to avoid
> > to go and try to help on [email protected]" kind
> > of thread.
>
>   Quelqu'un voulais une micro-distribution pour un 486 avec probablement
> 8Mo ou 16Mo de RAM.  Si je réussi avec un 386 et 4Mo de RAM, il sera
> sûrement très content de réutiliser ce que j'aurai fait.  En tout cas, ça
> nous avance plus que les Flamewars qui existent sur d'autres threads.
>
> > <MHO>
> > Good god, this list seems to be on fire these days. Energies should be
> > focused in other places. Helping people to use Linux so that the one in
> > 400 that uses it is a POWER_USER and not a LUSER (which is fortunately
> > this is the case for now).
> > </MHO>
>
>   J'avoue que ce thread est présentement, à mon avis, à peu près le seul
> qui soit un tantinet constructif.  Et la plus grande part de l'énergie est
> dépensée à me dire pourquoi ce n'est pas possible, plutôt qu'à me dire
> comment je pourrais y arriver.  Alors d'ici à ce que j'aille le temps de
> m'attaquer sérieusement au défi (dans un peu moins de 2 semaines) je ne
> répondrai plus sur ce thread, sauf peut-être sur des suggestions pour faire
> rentrer dans 10Mo le serveur X, le window manager et un browser graphique.
> Et possiblement aussi sur comment remplacer le noyau 2.0.x par le 2.4.x
> sans prendre significativement plus de place en mémoire et sur disque
> (quitte à hacker un peu dans le noyau).
>
>   De toute façon, ce que je risque le plus est de ne pas réussir et de
> perdre de mon temps.  C'est quand même plus constructif que de m'obstiner à
> dire que c'est possible sans jamais le démontrer.
>
> Simon Valiquette
>
>
> ---
> "640KB of memory should be enought for anybody."
>   -Bill Gates

-- 
Alain Vicet

Pick Microsoft Project and you have to run a Microsoft OS, and in fact may 
have to run half of the company on a Microsoft OS. -- Alan Cox