[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: important: migration du serveur de Linux-Québec
- To:
- Subject: Re: important: migration du serveur de Linux-Québec
- From: GP <>
- Date: Wed, 10 Apr 2002 21:23:36 -0400 (EDT)
-
In-reply-to: <[email protected]>
Nicolas Marchildon wrote:
> GP écrivait/wrote:
>> Ce qui est bizarre, c'est que ce ne soit pas le CA de L-Q qui nous
>> informe
>
> Mathieu Lutfy a assité à plusieurs de nos réunions et est un de ceux qui
> font avancer les choses. Non, le "From:" du message n'était pas
> [email protected], et c'est très compréhensible.
For bien. Ce n'est pas Mathieu qui est en cause. Et je ne prétends pas que
vous avez pris la mauvaise décision. Seulement, où héberger le serveur est
une décision relativement importante et je pense que quelqu'un aurait dû
s'exprimer au nom du CA.
D'abord, on aurait dû apprendre pourquoi le serveur ne serait plus hébergé
à l'UdeM et quelles étaient les alternatives. Je ne me rappelle pas que les
comptes-rendus des réusions aient été si explicites. Les gens auraient pu
s'exprimer et on en serait arrivé à une décision.
Ce processus semble lourd, mais il arrive que certaines solutions fort
valables soient ignorées si on ne fait pas cela. De plus, une fois la
décision prise, personne ne peut se plaindre d'avoir été laissé dans
l'ignorance. Enfin, quand vient le temps de demander aux gens de
participer, on retrouve plus de monde quand les gens savent ce qui se passe
chez L-Q.
Il y a des gens qui disent que si les gens sont intéressés, ils n'ont qu'à
se pointer aux réunions. Moi, je dis que c'est de prendre le problème à
l'envers.
>> Bon d'accord, je veux bien comprendre qu'il est un peu vapor, ce CA, mais
>> peut-être que Dagenais ou Gélinas pourrais nous dire ce qui se passe. Ça
>> doit être encore moi, mais il me semble que quelque chose manque de
>> transparence.
>
> C'est une réunion "vapor", ça?
>
> http://linux-quebec.org/archives/general/msg03200.html
Le problème, c'est que dans ce cas en particulier, ça n'a pas donné les
résultats escomptés. Il y a des réunions, on le sait, mais on ne voit pas
de résultat.
«Hébergement du site web: état de la situation», c'est pas très «parlant».
Au sujet du point:
«Compte-rendu des efforts faits pour changer "ca_enhanced" pour "qc"
dans les configuration de claviers XFree86», vous êtes-vous rendu compte
que ce clavier est quasi impossible à utiliser. D'abord, il y a toutes ces
touches additionnelles sur le dessus et sur le devant des touches. Les
touches dessus auraient amplement suffi, il en serait même resté qui
n'auraietn pas été utilisées. Devant et dessus, ça complique
l'apprentissage.
Pis quand tu vois que le { se fait avec la touche avec l'extrême droite et
le 7, il est évident qu'on cherche à se foutre de notre gueule: le i, le o,
le k, le l étaient disponibles. Ce clavier est carrément une invitation à
adopter le clavier anglais. Ce qui me semble bien plus important que de
changer le nom, c'est de savoir qui a bien pu proposer ce design absurde.
> On parle seulement de la passerelle de newsgroups. Il dit que ça pourrait
> prendre jusqu'à deux semaines car il n'aura pas le temps de s'en occuper.
Je pense qu'il serait préférable de ne rien toucher avant que quelqu'un ait
le temps de s'en occuper.
> Ça doit, puisqu'on avait même pas fait la demande officielle, et le
> virtual server était déjà créé et pleinement fonctionnel. Ça a été un
> facteur de décision important, qui démontrait bien qu'il nous apporterait
> le soutient nécessaire.
Moi, je pense que les meilleures solutions sont celles qui demandent le
moins de soutien. Gélinas, c'est un bien bon gars, mais il pourrait se
tanner. Est-ce que c'est lui qui va payer pour la ligne, se réserve-t-il un
droit de regard parce qu'il contribue, etc. Parce que, au sujet de choses
comme le processus démocratique dont je parle plus haut, j'ai l'impression
qu'il est putôt du genre à sortir la varlope.
Moi, j'ai des craintes. J'aurais préféré qu'on en parle. Entre autres avec
Charles Levert. Il faudra bien définir les engagements.
GP
--
La Masse Critique
Le Meilleur des Mondes... Vraiment?
http://pages.infinit.net/mcrit/meilleur.html