[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Y a-t-il encore un Linuxien au Qubec?

Je reposte ce message parce que la panne de serveur d'hier semble l'avoir
empêché de se rendre à tous les serveurs. Il ne s'est pas rendu à celui de
Vidéotron, en tout cas.


"Michel Dagenais" <[email protected]> wrote in message
[email protected]">[email protected]">news:[email protected]...

> C'est vrai, plusieurs ont été dégoûtés des critiques non constructives
> incessantes, pour ne pas parler des injures, et ne contribuent plus
> soit au groupe au complet, soit avec certains interlocuteurs.

Bonjour professeur Dagenais!

Je me sens presque visé ici. Tu veux dire que certains ont l'épiderme
tellement sensible qu'ils foutent le camp parce qu'un imbécile -- en
l'occurence, moi, apparemment -- leur met leurs imbécilités sous le nez? Dis
donc, dis donc! Linux, ça ne tient vraiment pas à grand-chose.

Au lieu de débiter de pareilles imbécilités, si tu nous disais comment il se
fait que le Comdex a bâti notre kiosque, malgré que tu aies su pertinemment
que personne ne s'y présenterait? Quelle est maintenant la réputation de L-Q
après ce «malheureux incident»? Se satisfont-ils maintenant de l'étiquette
de «suits» que certains intervenants de L-Q leur ont accolé?

> J'espérais dissiper quelques points par courrier privé mais il semble que
> ce ne soit pas apprécié de tous. Je répondrai donc cette fois en public.
> Je soulignerai au passage que de mettre des extraits de courriel privé
> dans un message public est contraire à la plus élémentaire netetiquette.

Est-ce qu'il n'y a pas une autre règle de nettiquette avant celle-là? Quand
des questions d'intérêt public te sont posée en public, pourquoi tiens-tu
tant à «dissiper quelques points par courrier privé»? Aurais-tu peur de
devoir justifier pourquoi tu réponds à certains et pas à d'autres?

Marco disait:

> > Linux-quebec est un "groupement de benevoles"...
> > Alors les bénévoles ils sont d'accord ou s'ils le sont pas ben ils
> > font un projet tout seul dans leur coin pis... si ça marche pas c'est
> > de leur faute pis si ça marche c'est grâce à linux-quebec donc à Mr
> > Bidulle créateur de ce magnifique "groupement de benevoles"...

M.D.:

> Je n'ai jamais eu l'intention de prendre le crédit des projets des
> bénévoles. Je ne pensais pas non plus recevoir autant d'injures :-).

Bizarre de place pour mettre un smiley. Moi, quand on m'injure, je ne mets
pas de smileys. Quant au reste, si la vérité et quelques questions
fondamentales t'insultent, que pouvons-nous y faire?

> > Bah on en est pas encore à rechercher la meilleure forme juridique
> > d'OBNL ou OSBL, il faut avant tout que linux-quebec se debloque un
> > peu, comprenne qu'il faut parler et discutter des futurs projets et
> > comprenne aussi qu'elle doit prendre en compte les propositions qui
> > se font sur ce NG sinon dans un an o parlera de linux-quebec au
> > passé. Et ce sera pas glorieux ni pour Dagenais ni pour nous !
>
> Je trouve amusant que quelqu'un à 5000km d'ici s'inquiète tant du
> détail de notre organisation locale.

Maintenant qu'on sait que Marco est au Québec, qu'il ne parle pas de Linux à
partir de la France, je me réjouis de ce que tu vas maintenant lui répondre
en public. Quand on aura envie de te poser des questions, on lui enverra nos
messages.

> Peut-être devrait-on changer un peu l'étiquette de
> différentes activités pour mieux refléter leur vocation concrète des
> dernières années, qui peuvent différer de ce qui avait été envisagé
> au départ. Par exemple:

Oui, c'est ça, changeons les étiquettes! Nos problèmes découlent tous d'un
défaut dans la nomenclature, c'est évident!

> - linux-quebec.org: un site web sur linux au québec
>   (possiblement parmi d'autres).
>
> - Rencontres techniques: séminaires techniques sur Linux et les
>   logiciels libres à l'Ecole Polytechnique de Montréal, généralement
>   organisés par des étudiants, cadres, professeurs et diplômés de
>   Polytechnique et ouverts au public.
>
> - qc.comp.os.linux.aide, general, ecoles, annonces: groupes Usenet sans
>   lien spécifique avec une organisation particulière.

S'cuse-moi, mais il est où le bouleversement dramatique, là-dedans?

> "Gilles Pelletier" <gipe@spamMEnot_videotron.ca> écrit:
>
>> Il est très bizarre que les promoteurs de L-Q aient vu d'un si bon oeil
>> naissance d'une .com pourrie comme R-H -- souvenons-nous des installfest
>> avec les chapeaux rouges de mononcle Bob -- et que, d'autre part, ils
>> voient d'un si mauvais oeil le fait de s'organiser minimalement ici.
>
> Quel passéisme que de revenir encore plusieurs années après sur ces
> fameuses insignifiantes casquettes! Pourquoi ne pas plutôt se réjoir
> du fait que la dernière démo, ce qui n'aurait pas dû manquer de plaire
> à ces messieurs, incluait Debian et Slackware.

D'abord, il faut noter que les remarques, je les faisais l'époque et que,
vu ton délai pour répondre, on a eu l'impression que tu faisais les demos
Slack et Debian le couteau sur la gorge.

Quand on disait que le drapeau anglais flottait sur l'Inde, je suppose que,
toi, tu aurais plutôt dit «Quelle insignifiance que ce bout de tissu!» Tu
n'as vraiment l'esprit pas l'esprit à l'allégorie. Permets que je
réexplique, pour les nouveaux.

Il y a deux ou trois ans, rares étaient ceux qui bénéficiaient d'une
connexion haute vitesse et d'un graveur, et encore plus rares parmi ceux qui
débutaient avec Linux. Alors pourquoi L-Q n'installait-il que Red Hat... à
moins que le débutant n'apporte lui-même son CD?

Et, comment se fait-il que seulement les CD de Red Hat se rendaient à L-Q...
en même temps que les chapeaux? Est-ce que mononcle Bob n'entretenait pas
des rapports privilégiés avec L-Q? Est-ce que certains ne bénéficiaient pas
de subventions de RH pour leurs projets? Est-ce qu'on peut parler de
transparence quand les décisions se prennent ainsi à huis clos? Quel choix
le débutant avait-il, à part entre Red Hat et Red Hat?

S'il y avait eu une organisation L-Q en place, est-ce que les membres
n'auraient pas fourni un 2$ pour acheter quelques distros? Quelqu'un
n'aurait-il pas pu télécharger Slack ou Debian? Pourquoi a-t-il fallu
attendre si longtemps, attendre que les gens se présentent publiquement ici,
sur les groupes, avec des propositions pour Debian et Slack, avant d'avoir
droit à des installations de distros qui réflètent vraiment l'esprit Linux?

Ton idée de maintenir chacun dans son coin pour partir des projets de
groupe, c'est comme prétendre que la meilleure façon de maintenir un feu
bien vif, c'est de garder les braises swéparées. Même les Installfest
étaient organisées comme ça! On entrait dans la salle et on voyait une
centaine de personnes, en groupes de trois ou quatre, penchés sur des ordis.
Va voir si les Anglos regroupés autour du Collège Vanier fonctionnent comme
ça! Va voir s'ils ne se parlent pas un peu de personne à personne pour
trouver des affinités, des projets à mettre en oeuvre ensemble.

Loin de moi l'idée de prétendre que tu n'as rien fait pour Linux. Tu as
prêté les salles de l'UdeM, tu as fourni l'équipement de l'UdeM, tu as mis à
chaque mois deux lignes pour annoncer les rencontres mensuelles sur le
groupe annonce. Quant au reste, je m'en serais passé. Linux dans les
écoles, pour ce que ça a fontionné, c'est certainement plus l'oeuvre de
Gélinas que la tienne. Pour la gestion du serveur des groupes de discussion,
c'est toujours avec Charles Levert que j'ai fait affaire. Au début, quand il
y avait des problèmes, c'est lui qui les a résolus. Pourtant, c'est bizarre,
pas grand-monde ici ne connaît les noms de Levert et Gélinas...

Après trois ans de fonctionnement, il est clair que L-Q est un flop
monumental. Tu pourras toujours prétendre que c'est parce que j'ai dénoncé
certaines imbécilités, ça va être un tantinet dur à gober. À voir ce que les
anglos font déjà alors que le mlug a été fondé longtemps après L-Q, je pense
que le changement qui s'impose doit être plus que cosmétique. Changer les
étiquettes ne suffira pas.

GP