[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Free Software Foundation Must Die

Ok, habituellement je me retient de répondre au flame troll, mais là
c'est vraiment un sujet à propos duquel je démange de donner mon opinion
... :)

On Fri, Jul 13, 2001 at 03:18:13AM +0000, Gilles Pelletier wrote:
> Stallman takes a beating!

Business as usual ...

> 
> When a project receives the foundation's approval, it results in
> much effort being poured into that project. In theory this might be a
> good thing, except the foundation has a knack for approving
> technologically unsound projects. That lack of perspective combined
> with influence has cost the community millions of lost man-hours. And
> that is inexcusable. 

Je ne crois pas que "l'influence" de la FSF ai quoi que ce soit à voir
avec la façon que les développeurs bénévoles et les commanditaires de
développement (Red Hat, etc) choisissent un projet à soutenir.  Si des
gens choisissent de participer bénévolement à un projet de la FSF, c'est
parce que le projet leur plait.  Si des corporation décide de soutenir
financièrement un projet, c'est parce qu'il y voit un profit potentiel
(et c'est correct en ce qui me concerne).  Je crois que l'approbation de
la FSF arrive bien bas dans les critères de sélections de tout ce beau
monde ... autrement, les millions (milliards?) d'hommes/heure mis dans le
développement de Linux aurait été consacrées à Hurd :)

> Those who argue that GNOME should exist purely to offer competition
> and choice fail to see that Windows offers all of the competition and
> choice the community needs. GNOME is a waste, and the FSF must
> shoulder some of the blame.

Gnome n'existe pas strictement pour offrir de la compétion ou du choix,
mais parce que l'idée plaisait à suffisament de développeurs et de
commanditaires pour se concrétiser. 

>  The latest and most disastrous act of the FSF was approving
>  DotGNU. By announcing its support for such a misguided
>  project, the FSF is again guilty of the crime of misleading the
>  community.

Je suis personnellemnt d'avis que la FSF ont sûrement fait des choix
plus "désastreux".  Pour ce qui est de .GNU, je n'y connait strictement
rien et en entend parler pour la première fois içi.  L'idée de cloner
.NET me semble certe fort ridicule, mais je respecte le choix de ceux
qui choisissent d'y participer.  De mon très humble avis, ils seront
peu nombreux.

>  The case against Microsoft's .NET and its free cousin DotGNU is
>  easy to make: (...) it is an inferior and redundant technology. Any
> sort of proprietary/binary Web service is doomed because of the
>  continuing meteoric rise and the technical superiority of XML.

Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur de ces lignes et je crois que
c'est précisement pour cela que .GNU n'iras pas loin.  Bien sûr, je peut
me tromper ... bien des gens considérait Linux inférieur et redondant à
Hurd.

> Il m emanque de connaissances technique pour poser un jugement, mais
> il me semble y avoir ici un semblant de bon sens, non?

Non.  Certaine personnes considère Linux et le mouvement OSS comme une 
grande mission céleste duquel il faut tirer le maximum.  Le mouvement
doit s'organiser pour faire face à l'Antéchrist de Redmond.  Le 
développement doit viser le meilleur rapport coût/bénéfice, l'objectif 
étant la domination du marché logicieln (pour le bien du monde, on
s'entend :).  Les développeurs bénévoles se *doivent* de choisir le 
projet auquel contribuer selon sa "rentabilité" sur le marché au risque
de fractionner la riposte à MS ... blah, blah, blah ...

Malheureusement, ces gens ont torts.  Le bazar, c'est l'anarchie.  Les
gens (et les corporations) font leur choix de projets sur des critères
personnels, qui ont habituellement bien peu à voir avec la réussite du
mouvements OSS et encore moins avec la benediction de la FSF.  On code
sur ce qui nous intéresse, ce qui nous est utile ou sur ce qui peut nous
rapporter des sous.

Je croit que l'auteur de l'éditorial dont il est question souffre du
syndrome du "town council", tel que décrit par Alan Cox à
slashdot.org/features/98/10/13/1423253.shtml .  

Et toi Gilles : en souffre-tu ???

-- 
5+ years experience in PC/network support, getting LPI certified, looking 
for work in the Montreal area

5+ années d'expérience en support PC/réseau, en processus de certification 
LPI, se cherche un emploi dans la région de Montréal