[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Part 1 Projet Linux, la philo de l anarchie ... - Part 2 Xml

En réponse à la question concernant les alternatives, n importe quel type de base de donnée, et de script conviendra à fournir une solution plus efficace tout aussi bien au niveau du stockage des données, du traitement, et de la défintion. 

Mais la ce n est bien évidemment qu une seule solution parmis tant d autres, qui  me semble ne remplira pas les priorités que j ai annoncé dans le poste précédent. 
 


On Monday 16 July 2001 05:59, you wrote:
> Un simple fichier texte serait plus efficace, et plus transportable... 

Un fichier XML *est* un fichier texte. Les données qu'il contient sont 
facilement lisibles grâce aux balises, contrairement à un fichier délimité 
par des tabulations, par exemple.

> Quand à me faire croire qu il faut accompager les données d une feuille de
> mise en page ...

S'il faut présenter les données, c'est une possibilité.

> La feuille de structure ne correspond ni plus ni moins à une déclaration
> simple de base de donnée.

La "Document Type Definition" (DTD) ou encore le "XML Schema" sont en effet 
des définitions de structures de données. Ça sert lorsqu'une entreprise veut 
transmettre des informations à une autre, et doit définir ce qui sera 
transféré.

> Mais le probleme du xml s est ce qu on a voulu en faire ... Dans le cadre d
> une extension du html, il est vrai qu il apporte une souplesse.

Le XML n'est pas une extension de quelque langage que ce soit. C'est plutôt 
une généralisation.

> Quant à le placer au centre de la politique du système d informations, je
> pense notamment à microsoft.net, est idiot et dangereux. Je crois qu il y a
> de nombreuses alternatives fexibles, et plus performantes que le xml.

J'aimerais bien que tu nous en nommes quelque-unes, de ces "nombreuses" 
alternatives, car j'ai de la difficulté à me les représenter...

Nicolas Marchildon