[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Petite histoire GPL

Fabien Ninoles a écrit :

> On Sun, May 13, 2001 at 09:16:55AM -0400, marco a wrote:
> > Fabien Ninoles a écrit :
> >
> > > On Sat, May 12, 2001 at 06:03:57PM -0400, marco a wrote:
> > > > il n'empeche que la mise sur le marche de certains produits qui
> > > > tenteraient de rendre captif les utilisateurs les moins initie au
> > > > libre semble etre une methode que certains distributeurs adoptent...
> > >
> > > La liberté est selon moi quelque chose qui vient avec une certaine
> > > responsabilité.  Et j'aime beaucoup mieux offrir une alternative que
> >
> > La societe est la pour proteger la liberte !
> > c'est un debat entre un anglais et un francais ??
>
> Grande question d'éthique et de philosophie... rien à voir avec le
> patriotisme toutefois.  Choisi d'autres arguments...
>

Rien a voir !
Les francais ont comme tradition de faire des lois pour defendre la liberte...
Les anglais eux les detruisent au nom de celle la...

>
> >
> > > d'en interdire une autre, fut-elle contre mes principes.  Je ne pense
> > > pas ici que les distributeurs ont un comportement protectionniste
> > > exagéré: l'utilisateur, après avoir acquéri une certaine expérience, a
> > > toujours le choix d'aller voir ailleurs.
> >
> > >
> > > > C'est une methode deja eprouvee par M$ et plus largement tout les
> > > > commercants.
> > >
> > > Et Linux est quand même aller chercher sa part du marché APRÈS l'arrivée
> >
> > Apres ?? en es tu vraiment sur... Linux es t il parti de rien ? rien ?
> > ou y avait-il deja une "communaute" de programmeurs sans linux ?
> > Moi je pense que linux s'est defendu ! c'est ce que tu appelles une
> > conquete ??
>
> Vu de ce point de vue, je suis d'accord.  Mais cette communauté ignorait
> pour la plupart le monde du PC, encore faible, ou MS dominait.  Trouver
>

personne ne dominait comme tu dis au temps du basic !
DOS existait avant msDOS
linux est le porte drapeau de la communaute informatique
Il ne faudrait pas que ca devienne une mafia commercante


> un OS autre que DOS, Win ou OS/2 était impensable y'a pas si longtemps.
> GNU/Linux est donc arrivé après dans cette niche du marché.  Même chose
> pour le monde du embedded software, qui était dominé par les VxWorks et
> PSOS.  Linux y a une part de plus en plus importante, rendant possibles
> des produits qui n'aurait pu exister avant.  Je pense sincèrement que
> Linux gagne plus de terrains qu'il n'en perd.
>

Tu parles trop de "marche" pour un feru du libre !

>
> > > de Microsoft et de sa domination des marchés.  Qui plus est, sur la
> > > plateforme même où MS dominait (le PC) pour ensuite aller s'établir dans
> > > bien d'autres niches.  Renverse un peu les rôles:  Linux fait plutôt
> > > figure de conquérant allant chercher les parts d'un marché dominé par
> > > MS.   Et MS ne s'est vraiment plus où se mettre la tête, allant jusqu'à
> > > accuser les Logiciels Libres de nuire à l'innovation.  Étrangement, la
> > > amjorité des personnes que ces arguments peuvent atteindre vraiment sont
> > > des gens suffisamment intelligents pour comprendre qu'il n'en est rien.
> > > La contre-preuve est aussi fourni par la qualité des logiciels libres,
> > > qualités qui n'est vraiment plus à prouver, surtout face à ceux de MS.
> > >
> > > > Rendre incompatible les distributions entre elles, c'est peut etre une
> > > > connerie mais avoir des utilisateurs devient plus important pour
> > > > redhat (la cote en bourse !!) que de partager ses decouvertes dans la
> > > > grande tradition.
> > >
> > > La GPL vient garantir une partie de ces droits.  RH a déjà beaucoup
> > > apporté aux Logiciels Libres, encore plus depuis qu'ils sont publics.
> > > Je ne suis pas là toutefois pour juger de leur participation présente ou
> > > future aux logiciels libres.  C'est un mouvement volontaire, faut-il le
> > > rappeler une nouvelle fois?  À ce que je sache, aucune licence libre ne
> > > demande une remise sur les bénéfices reçus de l'utilisation ou la vente
> > > du logiciel.  En fait, c'est précisément le contraire: une telle licence
> > > serait non-libre; une sorte de shareware uniquement.
> > >
> > > > Il y a un risque pour les linuxiens d'y perdre de la credibilite !
> > > > Surtout s'ils ne se defendent pas et ne condamne pas ce que font
> > > > certains en leur nom (je pense aux developpeurs, aux contributeurs
> > > > aussi petits au'ils soient et aux utilisateurs engages).
> > >
> > > Qu'est-ce qui est fait au nom de la communauté?  À ce que je sache, la
> > > communauté linuxienne n'a aucun représentant élu, ni gouvernement pour
> > >
> >
> > non mais pour le novice linux - redhat ou mandrake est un peu un
> > representant de linux
>
> C'est une erreur alors.  Pour le novice, un PC roule Windows et
> l'Internet appartient à Microsoft.  Bien que l'on voit encore quelques
> individus écrire qu'il travaille sous Linux 6.1, ils apprennent
> habituellement rapidement que GNU/Linux, c'est pas juste Mandrake ou RH.
> En fait, cette erreur revient de moins en moins souvent, et
> principalement sur des ML/NG Windows oriented...
>

Le probleme c'est qu'avant de s'en rendre compte on a deja donne ses sous a M$
ou a RH !!!
c'est exactement ce qu'ils veulent !!!!

>
> > > assumer une telle chose, et n'en désire pas non plus!  Cette forme de
> > > désorganisation, proche de l'anarchie, permet à la communauté d'accepter
> > > des membres de plus d'un horizon politique ou commercial.  Ce sont des
> > > principes de tolérance et de liberté d'opinions qui sont ici mis en
> > > avant.
>

marco