[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Comment écouter radio-can sous Linux?

Qu'a-t-elle répondu ?

Leur as-tu envoyé?

Michel

Le 9 Novembre 2004 10:48, Eric Martel a écrit :
> Suite au message cité en rubrique et après avoir moi-même tenté en vain
> d'écouter la première chaîne francophone de Radio-Canada sur Linux, j'ai eu
> envie de leur écrire sérieusement. Je partage ici mes propos à leur
> endroit.
>
>
> ----------  Message transmis  ----------
> Subject: Diffusion radio publique par Internet
> Date: 9 Novembre 2004 10:43
> From: Eric Martel <[email protected]>
> To: [email protected]
> Cc: [email protected], [email protected]
>
> Bonjour,
>
> D'abord, je tiens à souligner d'entrée de jeu que le présent courriel n'est
> pas une requête d'aide technique, mais bien une critique face aux choix
> technologiques effectués par la radio francophone (et non anglophone) de
> Radio-Canada pour sa diffusion par Internet, lesquels choix, par
> discrimination technologique, privent potentiellement des milliers de
> Canadiens de ce média de diffusion.
>
> J'ai récemment tenté d'écouter la première chaîne francophone de
> Radio-Canada par Internet, sans succès. Surtout, n'allez pas croire que je
> sois néophyte en matière d'informatique, puisque j'en ai fait une
> profession. Non: le problème provient du fait que le système d'exploitation
> que j'utilise est Linux, alors que la diffusion de votre radio se fait sous
> format Windows Media.
>
> J'ai bien lu votre FAQ à ce sujet sur votre site, accessible à l'adresse
> http://www.radio-canada.ca/util/aide.asp et en tapant «linux» dans la boîte
> de recherche, aussi inutile de m'y rediriger. Cette FAQ diffuse de
> l'information qui, pour un lecteur averti, tombe complètement en dehors du
> bon sens. Par exemple, on y lit:
>
> «L'adoption de la technologie Windows Media est d'abord et avant tout
>  inscrite dans une logique de saine gestion des fonds publics.
> La technologie Windows Media est comprise gratuitement dans les serveurs
> Web de Microsoft, tout en offrant une qualité sonore équivalente à d'autres
> formats.
> Radio-Canada ne paie aucune redevance pour l'encodage ou la préservation de
> ses contenus dans ce format.»
>
> Les technologies Microsoft sont, par leur essence même, coûteuses: bien que
>  la technologie Windows Media soit comprise «gratuitement» (sic) dans les
>  serveurs Web de Microsoft, le serveur Web, lui, n'est pas gratuit! Ce
> serait un peu comme dire qu'une voiture que l'on achète plusieurs milliers
> de dollars vient avec un coffre à gants gratuit...
>
> En comparaison, le serveur Web le plus utilisé dans le monde et par
> l'industrie, soit Apache (69% de tous les serveurs Web dans le monde; voir
> http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html), reconnu à la fois pour sa très
> grande stabilité, sa sécurité et ses performances, est, lui, véritablement
> et complètement *gratuit*, puisqu'il s'agit d'un logiciel libre. Alors,
> pourquoi alourdir les fonds publics d'une technologie coûteuse quand une
> solution libre et gratuite qui a fait ses preuves et majoritairement
> utilisée dans le monde est disponible? En tant que citoyen averti, ce choix
> de technologie me démange tout autant qu'il démange mon portefeuille,
> surtout lorsqu'il conduit à l'impossibilité pour des gens comme moi
> d'écouter la radio de Radio-Canada par le biais d'Internet, alors qu'avec
> des solutions libres -- vraiment gratuites et universelles celles-là -- les
> restrictions que je vis actuellement n'existeraient pour aucun Canadien.
>
> Mais votre FAQ dit encore:
>
> «C'est une technologie largement répandue, disponible sur une diversité de
> plateformes, toutes versions de systèmes d'exploitation confondus (Windows,
> Mac, Solaris). Le logiciel gratuit est téléchargeable à l'adresse
> windowsmedia.com/download.»
>
> Faux. D'ailleurs, lorsque je me rends sous ladresse mentionnée, je reçois
> le message d'erreur suivant: «Your operating system is not currently
> supported by Windows Media Player.», car je suis sous Linux. Et Linux n'est
> pas Solaris...
>
> En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que le format Windows Media est un
> format *propriétaire*, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un format qui appartient
> à quelqu'un (ici, la compagnie Microsoft). Dans ce cas précis du format
> Windows Media, non seulement le format est-il propriétaire, mais il est de
> plus fermé: Microsoft n'a jamais rendu publiques les spécifications
> techniques de ce format, empêchant ainsi quiconque de facilement créer un
> logiciel qui ferait concurrence au logiciel Media Player de Microsoft pour
> lire ce format de fichier. Si certains logiciels libres tels que MPlayer et
> Xine ont pu jusqu'à un certain point implanter la lecture du format Windows
> Media, c'est uniquement grâce à un travail de «reverse engineering» de la
> part
> d'informaticiens futés, et non grâce à la collaboration et au bon vouloir
> de Microsoft, laquelle n'est d'ailleurs certainement pas heureuse de cet
> état de fait. Et d'ailleurs, malgré mes efforts, je n'ai pas réussi à
> utiliser MPlayer ni Xine pour écouter en ligne la première chaîne
> francophone de Radio-Canada, et votre FAQ ne m'a aucunement aidée en ce
> sens.
>
> À l'opposé, il existe des technologies de diffusion réellement
> universelles, vraiment disponibles pour toutes les plateformes, robustes,
> d'une excellente qualité audio et 100% libres et gratuites, de sorte qu'en
> tant que professionnel de l'informatique, je me perds en conjectures pour
> comprendre votre choix technologique. D'ailleurs, la chaîne anglophone de
> Radio-Canada diffuse depuis peu dans un tel format ouvert et librement
> accessible par tous, soit le format ogg (voir
> http://www.cbc.ca/listen/ogg.html et http://www.vorbis.com/faq.psp). Bien
> que CBC prétende sur son site qu'ogg soit un nouveau format, il s'agit en
> fait d'un format existant depuis près de dix ans déjà.
>
> Linux est un système d'exploitation libre de plus en plus en vogue; une des
> raisons de son succès est que, contrairement aux technologies propriétaires
> comme celles de Microsoft, toutes ses spécifications sont ouvertes et
> accessibles publiquement, ce qui incite d'ailleurs les gouvernements du
> monde entier à y regarder de plus en plus près, puisque Linux leur permet
> d'avoir à très peu de frais un système d'exploitation exceptionnel sur
> lequel ils peuvent exercer un plein contrôle. Et puisque la très grande
> majorité des distributions Linux sont disponibles gratuitement sur Internet
> (et ce tout à fait légalement, puisqu'il s'agit de produits libres; voir
> http://www.linuxiso.org/), cela ajoute considérablement à sa popularité
> sans cesse grandissante dans la population en général, au Canada comme
> ailleurs. En parallèle à Linux, des logiciels et des formats de fichiers
> libres et ouverts sont disponibles, souvent pour toutes les plateformes,
> qui permettent un échange universel de l'information, sans discrimination
> de système d'exploitation ou d'architecture matérielle.
>
> Déjà en 1998, dans un rapport interne depuis rendu public, Microsoft
>  elle-même écrivait (entre autres choses allant dans le même sens) que «The
>  intrinsic parallelism and free idea exchange in open source software has
>  benefits that are not replicable with our current licensing model» (voir
> http://opensource.org/halloween/). Si Microsoft elle-même reconnaît un
> avantage concurrentiel aux logiciels libres, pourquoi la radio d'État n'en
> fait-elle pas de même? Il me semble que Radio-Canada, non seulement «dans
> une logique de saine gestion des fonds publics» (sic), mais aussi dans
> l'optique d'une démocratisation des choix technologiques, devrait prendre
> des décisions en ce sens et ce, afin de permettre à un maximum de Canadiens
> de profiter de la diffusion de sa première chaîne francophone par Internet.
>
> En vous remerciant de votre attention, veuillez agréer, Monsieur, Madame,
> l'expression de mes sentiments les meilleurs.