[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Open et StarOffice

On Sat, 2002-04-13 at 15:58, GP wrote:
> > Ce que Sun a fait, c'est de se debarasser de tout ce qui etait
> > commercial dans StarOffice, et de contribuer le code qu'ils pouvaient
> > contribuer a OpenOffice, quitte a ce qu'il manque des fonctions.
> Ce que Sun a fait, c'est de... prétendre passer sous licence GPL.

1) C'est LGPL et non GPL. 

2) Tu liras les commentaires de Stallman lui-meme: "StarOffice is such a
big and important contribution to the Free World that I feel we must
reevaluate our view of Sun in consequence. Even if they don't contribute
anything else, StarOffice constitutes a substantial change in their
overall treatment of our community. We have a responsibility to
recognize this."
http://www.theregister.co.uk/content/1/12671.html
Si Saint Stallman, inventeur et defenseur de la GPL dit de leur donner
une chance, je pense que tu devrais toi aussi.

3) Bruce Perens dit "Speaking of StarOffice, I think OpenOffice is great
and hope they get the help they need to GNOMEify it."
http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2001-02/lw-02-perensint-p2.html

> > Les gens qui contribuent a OpenOffice sont libres de le
> > faire, mais s'ils donnent du code, ils doivent donner leur copyright a
> > Sun.
> ....pour faire son StarOffice propriétaire. Et ça, c'est pas GPL.

Netscape avait la meme option dual-licensing, ce n'est pas GPL non plus,
alors quand tu contribues a Mozilla, ca entre dans le logiciel
proprietaire Netscape 6.

> Fin du fil. On s'en va nulle part.

Non, ce n'est pas la fin du fil, mais bien le debut du Troll:
Slackware se finance en vendant du Shareware Windows
http://store.slackware.com/cgi-bin/slackstore/cica32

Finalement, je vais finir par penser comme toi que le monde Linux
devient crasse...

Jean-Michel