[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Open et StarOffice

Jean-Michel Dault wrote:

> On Fri, 2002-04-12 at 13:52, GP wrote:
> 
>> Dites ce que vous voudrez, il s'en vient crasse, le monde Linux. Avant,
>> on se contentait de mettre des softs propriétaires à côté du libre,
>> maintenant, on en met dans le libre.
>> Vive Slackware!
> 
> Attention, dans la section xap de Slackware, tu as Netscape, qui est un
> logiciel proprietaire, et XV, qui est shareware.

Je ne connais pas le cas de XV, mais, pour Netscape, j'ai bien peur qu'il 
était assez incontournable au moment où Slack 8 est sorti. Et puis, même 
s'il était propriétaire, contrairment à StarOffice, il était gratuit. 
Mandrake n'aurait pu demander 200$ à ses membres pour l'obtenir.

Avec les nouvelles versions de Konqueror et Mozilla, je doute que Netscape 
soit inclus dans la prochaine version de Slackware. S'il l'est, ce sera 
vraiment juste pour donner un coup de chapeau pour un service rendu. À mon 
humble avis, ça n'a rien à voir avec le cas de StarOffice 6.0 .

De plus, il est tout à fait légitime de produire du soft propriétaire pour 
Linux. Par exemple, j'ai essayé de convaincre les dirigeants d'Antidote de 
produire une version Linux en leur expliquant que, justement, ils pouvaient 
demander le même prix que pour Windows.(1) Produire un correcteur 
grammatical, c'est des années de travail de moine pour toute une équipe et 
il n'y a pas grand monde qui va être prêt à donner ça.

(1) Comme la part de marché de Linux diminue constamment, ils ne sont guère 
intéressés... pour le moment. 

Idem, par exemple, pour les logiciels qui servent à produire des circuits 
électroniques. Ça se vend quelque chose comme 5 000$ pour dix disquettes 
parce que le marché est très restreint. Si ça devient gratuit sous Linux, 
qui va utiliser Windows, d'où viendra l'argent pour produire le logiciel?

Ce à quoi je m'oppose, c'est à la production de logiciels propriétaires à 
partir de code GPL.

> Donc ca date pas d'hier que les soft proprietaires sont inclus a travers
> du libre.

Les salades de Sun, dont tu disais toi-même qu'il n'y avait rien à y 
comprendre, semblent avoir admirablement réussi à semer la 
confusion! Ce n'est pas du tout ce dont il est question ici.

Là, on prend du code propriétaire, on l'inclut dans un soft libre et on se 
sert de cela comme prétexte pour vendre en code fermé un soft qui, comme tu 
le dis plus pas, est produit à 99% par la communauté.

Encore une fois, il est absolument légitime de vendre du libre, mais la 
licence GPL dit bien que le code doit rester ouvert. Or, Sun a beau jurer 
tous ses saints dieux qu'elle retourne tout son code, sauf le propriétaire, 
à Open Office, à partir du moment où le code est fermé, ça devient 
difficile à contrôler. 

Ni l'esprit, ni la lettre de la GPL ne sont respectés et il est tout à fait 
indécent que Mandrake s'associe à de pareilles magouilles pour tenter de 
garnir ses coffres.
 
GP
-- 
Eraetz Israël, La Terre Promise
Avec Ariel Sharon, ses chars, ses F-16, ses hélicos Apache dans le rôle du 
messie d'Israël
http://pages.infinit.net/mcrit/sionisme.html