[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: important: migration du serveur de Linux-Québec

Mathieu Lutfy wrote:

> Pourquoi ce le serait? Personnellement, j'ai un problème avec la
> bureaucratie et les organisateurs de Linux-Québec le savent.

Je suis désolé, mais je me fous pas mal de tes préférences personnelles. 
Quand on élit un CA, c'est pour s'en servir... même s'il était à mon avis 
prématuré d'en élire un.

> Par contre, je suis un peu curieux, y a-t-il des organisations
> semblables à Linux-Québec dans lesquelles tu t'implique et qui utilisent
> le mode de gestion que tu proposes? Le seul exemple qui me vient en tête
> est CAM.org (à l'époque), c'est peut-être pas un bon exemple..

Effectivement, le CA de CAM a toujours fonctionné en vase clos. Son 
ouverture est tout à fait factice. C'est comme ça qu'un s'est retrouvé un 
beau jour avec des serveurs NT sans en avoir entendu parler. Mais est-ce 
que CAM fonctionne vraiment ou est-il en train de crever? C'est la question.

Je regretterais que L-Q s'engage sur la même voie.

>> Je pense qu'il serait préférable de ne rien toucher avant que quelqu'un
>> ait le temps de s'en occuper.
> 
> Personnellement, je préfére agir maintenant, le spam me tombe sur les
> nerfs. Je le fais maintenant parce que je ne serai pas au Québec cet
> été.

Je ne vois pas ce que ça vient foutre, puisque tu disais:
«Je suis responsable que d'une très petite partie.» Autant émettre une 
carte de membre pour L-Q et donner l'installation à contrat. Autrement, 
avec des gens qui font presque rien mais qui veulent travailler tout de 
suite parce qu'à l'été, puis d'autres qui voudront travailler à l'été parce 
que tout de suite, etc., on peut bien ne pas avoir de serveur pendant six 
mois.

Enfin, je ne sais pas. Vous avez peut-être un échéancier bien précis, mais 
j'ai plutôt l'impression d'un free for all généralisé. C'est exactement 
comme chez CAM, quoi! On ne peut que supposer ce qui se passe.

>>> Ça doit, puisqu'on avait même pas fait la demande officielle, et le
>>> virtual server était déjà créé et pleinement fonctionnel. Ça a été un
>>> facteur de décision important, qui démontrait bien qu'il nous
>>> apporterait le soutient nécessaire.
>> 
>> Moi, je pense que les meilleures solutions sont celles qui demandent le
>> moins de soutien. Gélinas, c'est un bien bon gars, mais il pourrait se
>> tanner. Est-ce que c'est lui qui va payer pour la ligne, se réserve-t-il
>> un droit de regard parce qu'il contribue, etc. Parce que, au sujet de
>> choses comme le processus démocratique dont je parle plus haut, j'ai
>> l'impression qu'il est putôt du genre à sortir la varlope.
> 
> Un processus démocratique n'est pas un processus bureaucratique.

Heureux de te l'entendre dire... Ensuite, il faut voir comment les gens 
conçoivent la démocratie. 

> En ce qui concerne le FUD contre Jacques, c'est absurde.. imho.

Jacques est un gars qui en connaît long et qui a apporté beaucoup à la 
communauté. Seulement, quand on rentre en "affaires", tout le monde, il est 
beau, tout le monde, il est gentil. Puis on s'aperçoit que chacun a sa 
petite personnalité et que la vision du projet différait de façon plus que 
minimale. C'est pourquoi, même entre amis, il vaut mieux mettre les choses 
au clair dès le départ.

>> Moi, j'ai des craintes. J'aurais préféré qu'on en parle. Entre autres
>> avec Charles Levert. Il faudra bien définir les engagements.
> 
> Charles Levert s'est manifesté et semblait appuyer les initiatives.

Semblait appuyer... Et s'il y avait un peu de téléphone arabe là-dedans? 
Comme je le disais, j'aurais préféré une approche plus ouverte.

> Les gens se parlent et les choses évoluent.

C'est comme ça partout, mon vieux! C'est comme ça chez CAM, chez Mandrake, 
chez Québécor, partout! Mais il y a des fois où on souhaiterait que ça 
évolue autrement. Demande à PFK... oups, PKP.

Quand je reprochais son opacité à la gestion de Dagenais, ce n'était pas 
pour en avoir une plus opaque encore.

Ceci dit, le sujet est clos quant à moi. Je ne recommencerai pas ici le 
trip que j'ai fait chez CAM, c'est certain.

GP

-- 
La Masse Critique
Le Meilleur des Mondes... Vraiment?
http://pages.infinit.net/mcrit/meilleur.html