[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: salissage point

Bon, je pense vraiment qu'il ne faut parler que de ce que l'on connait et éviter toute publicité négative alias "campagne de sallissage".

> "Dselect (apt-get et dpkg) quand on apprend à s'en servir
> est vraiment un très bon outil."
> 
> Ok tu veut faire la comparaison donne donc le nom des programme > > comparabe sous Mandrake ...
"L'équivalent" (je ne connais pas assez dselect pour juger...) existe sous Mandrake : urpmi. Le mode de fonctionnement est simple.
Pour installer un package :
urpmi nom_du_package

Et c'est fini.

Pour en savoir plus (ce qui inclut comment utiliser le miroir du gulus pour tes mises à jour et comme source pour tes paquetages, comment rechercher un nom de fichier dans tous les paquetages disponibles, etc.) va donc voir ce document :

http://cyrus.physique.usherb.ca/~ben/linux/urpmi.txt

J'ai déjà installé et utilisé debian mais j'utilise maintenant Mandrake y compris sur une passerelle de courrier électronique qui touche plusieurs milliers de personnes. 

Je ne prétend pas _bien_ connaître debian. Une conséquence logique est que je ne passe pas mon temps à salir debian. Si tu veux salir Mandrake, le moins que tu puisses faire est de bien connaître cette distribution ce qui n'est pas le cas.

Tu n'as donc aucune crédibilité quand tu le fais !

Ce que tu peux faire, en revanche, c'est parler des points positifs de debian. Mais il est visiblement beaucoup plus facile de détruire que de créer...


Enfin, la "croyance populaire" veut qu'un sysadmin ne fasse _que_ de la ligne de commande et pas de X. Que toutes les applications graphiques/ outils de configuration/ ... sont pour les "faux". Les durs/purs/vrais utilisent vi (pas vim, vi) et ... debian.

Si pour faire une modification il me faut deux click ou alors lire 5 man pages, consulter 3 newsgroup, éditer 4 fichiers de config avec des formats étrange, j'ai parfois la faiblesse de choisir l'efficacité...

[À propos des fichiers de config, cf à ce sujet l'excellent article sur freshmeat :
http://freshmeat.net/articles/view/400/
]

Linux est Linux et ce sous n'importe quelle distribution que se soit. Je ne voit pas de différence fondamentale entre telle et telle distribution dans la mesure ou tu retrouves les _même_ programmes à 99.9% (en tout cas, les programmes que tu veux avoir sous Linux : kerne, apache, mysql, ...)

Le choix d'une distribution est donc avant tout un choix personnel, un peu comme les gouts et les couleurs. Je serais néanmoins curieux de voir des programmes qui ne fonctionnent que sur _une_ distribution (en excluant de cela le programme servant à "packager" une distribution donnée).

Juste mes 2 cents . . .

A+