[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Fwd: Re: France: haute vitesse grâce au réseau électrique

On Saturday 16 February 2002 18:27, you wrote:
> alain vicet wrote:
> > Jusqu'a mon depart de France (en Juin 2001) la boucle locale etait le
> > monopole de France telecom. Ceci impliquait un abonnement obligatoire a
> > France Telecom avec des facturations a la minute pour les connections en
> > local pour acceder a Internet avec un Modem. L'ADSL n'etait disponible
> > que dans les grandes villes et a un prix exorbitant de l'ordre de 70$ par
> > mois sans modem (il est vrai que les prix ont maintenant baisses depuis
> > quelques mois).
>
> Oui, je sais. C'était franchement l'horreur, J'ai même correspondu avec un
> Français qui vivait à Hong-Kong qui ne voulait pas revenir en France juste
> à cause de ça.
>
> Alors, le monopole n'est pas la solution? Pourtant, en 1973, mon premier
> abonnement mensuel au téléphone m'a coûté 6$... peut-être 8$. Évidemment,
> les interurbains finançaient le service de base et, pour qui se laissait
> aller, la note était salée. (Si je me rappelle bien, Montréal-Québec
> coûtait $1.80 pour le minimum de trois minutes.) Par contre, alors qu'il
> faut aujourd'hui payer 90¢ pour se faire donner un numéro par un
> ordinateur, l'opératrice du 411 le donnait gratuitement.
>
> Même si la technologie -- la fibre optique, les satelltites, les
> ordinateurs -- a fait chuter les prix de façon dramatique, je paie
> aujourd'hui 27$ par mois. C'est sans doute encore bien moins cher qu'en
> France, mais la déréglementation a certainement occasionné une augmentation
> des coûts.
>
> Comme quoi la concurrence n'est pas toujours une recette miracle. À moins
> qu'il ne faille encourager les monopoles privés et pas ceux d'État? Mais je
> ne crois pas que ce soit ton opinion.

Je te l'accorde, la concurrence n'est pas une recette miracle mais le 
monopole tel que je l'ai cotoye en France est catastrophique...
J'ai l'impression d'avoir retrouve ma liberte depuis que j'habite a Montreal, 
tout est plus simple, les administrations plus competentes, les gens plus 
respectueux des autres, le cadre de vie plus agreable, moins de violence au 
quotidien.....

> Les coûts  des services publics témoignent de la vigueur d'un peuple, de sa
> vigilence,  de son éducation, de sa capacité à s'administrer... et des
> ressources mises à sa disposition. Pour établir une comparaison avec le
> Québec, il faudrait mettre le dixième des Français sur une superficie 5
> fois plus grande que la France. Ici, on prétend que c'est un grand
> désavantage que d'être trop peu assis sur une mine d'or: on dit qu'on
> manque de marché!

> > L'etat Francais est tres fort dans les effets d'annonce. Avant que les
> > choses bouge, il faudra attendre des annees... et lorsque cela bougera il
> > faudra passer a la caisse, monopole oblige.... Il me semble que l'etat
> > Canadien est plus reactif, il part avec du retard mais il sera avant les
> > Francais sur la ligne d'arrivee.
>
> Comme je l'expliquais, il est maintenant trop tard pour réagir.  Voici un
> extrait de La Presse d'aujourd'hui:
>
> Les nouvelles règles comptables obligeront Quebecor à radier l'an prochain
> une somme variant de 1,5 et à 2 milliards de dollars afin de refléter la
> valeur réelle de Vidéotron, acquise au coût de 5,4 milliards.
>
> C'est dans ce canard boîteux que nos sous sont passés.
>
> > Tous les etats font des betises dans leurs investissements. Pour memoire
> > le porte avion Nucleaire Francais a coute plus de 20 Milliard de Francs,
> > cela a fait jaser beaucoup les journalistes en France et pourtant l'etat
> > Francais a laisse gonfler un deficit de 200 Milliards de francs (10 porte
> > avions) pour sa banque nationale : le credit Lyonnais.
>
> Tu veux parler du porte-avions nucléaire Charles de Gaulle? Le problème
> quand tu construis un porte-avions, ou un Concorde, c'est qu'ensuite, il
> faut amortir la recherche et l'investissement dans l'outillage. Autrement,
> tout est perdu.


Je ne critique pas le fait d'avoir investi dans la construction d'un porte 
avion (meme a un prix exorbitant et s'il ne fonctionne pas correctement).
Je signale son prix a titre de comparaison afin de souligner l'importance des 
200 milliards de francs d'argent des contribuables envoles en fume par un 
etat qui souhaite trop controler les entreprises.

>
> Commercialement, Concorde a été un fiasco. Mais, pas de Concorde, pas
> d'Ariane. Or, Ariane a un carnet de bal très bien rempli, je crois. Il y a
> une connaissance de l'espace qui s'acquiert là à peu de frais.
>
> Quel est le rapport entre le Crédit Lyonnais et la Banque nationale de
> France?

Le Credit Lyonnais etait l'une des plus grandes banque Europeenne (avant la 
perte de 200 Milliards). Cette banque est entierement sous le controle de 
l'etat Francais, les dirigeants sont nommes par le gouvernement..

>
> Au contraire, nous avons réussi à investir plus d'un milliard de dollars
> dans la construction d'un stade qui n'a toujours pas de toiture sécuritaire
> pour l'hiver.

L'erreur est humaine, 1 Milliard, ce n'est rien, je te le rappelle, 45 
Milliards de dollars sont parti en fume pour le Credit Lyonnais. Vous il vous 
reste tout de meme un stade, dans notre cas, rien, de la fume...

>
> Nous venons de découvrir que le lobbying auprès de notre bon Piqiou nous
> coûte une fortune. Au fédéral, le vérificateur général a découvert que les
> Bronfman avaient commis une évasion fiscale de l'ordre de 750 millions de
> dollars. Les journaux ont laissé le rapport retomber dans l'ombre. 750
> millions, c'est à peine moins que ce que va nous coûter le super CHUM,
> alors que les médecins doivent déjà composer avec des bouts de ficelles
> côté équipement.

Sans comune mesure avec les 45 milliard de perte, cela fait 60 CHUM. Et 
encore une fois il reste des elements palpaples : le CHUM est la !

>
> La gestion, au Canada, c'est une véritable abomination. Hé, vieux! Alors
> que des tas de gens qui occupent des boulots minables savent très bien
> écrire, les enseignants du primaire sont quasi-analphabètes. ! Pourtant,
> exactement comme le décrivait Rabelais dans sa prophétie, on ne remettra
> pas les gens à leur place. La folle roue contituera à tourner pour que se
> perpétue une formidable pédagogie.

J'ai le souvenir en France d'enseignants absolument incompetants. Mais en 
France les enseignants sont des fonctionnaires qui resterons faire ce metier 
jusqu'a leur retraite meme s'il n'ont acune qualite pedagogique, meme s'ils 
ne s'interessent pas a leur metier, meme s'il deviennent incompetants (comme 
la plupart, les annees passants)

>
> Or, comment peut-on écrire un bon manuel d'instruction, un vulgaire «shop
> manual», quand on ne sait pas écrire, quand on n'est pas habitué à
> communiquer?
>
> > Alors, je ne pense que la France puisse etre montre comme exemple pour ce
> > qui concerne ces choix strategique ou l'utilisation des fonds publics.
>
> Je n'ai jamais dit ça. J'ai dit que c'est une fichue bonne idée de se
> servir du réseau électrique en place pour offrir une alternative. Point. Ce
> sera peut-être géré tout croche comme le reste. Ça, c'est une autre
> question. Si les Français sont bêtes au point que Chirac ose encore se
> présenter, tout est possible.
>
> > Ce n'est pas une bonne initiative, ce sont des belles paroles avant les
> > elections presidentielles du mois prochain....
>
> Si je comprends bien, à tout le moins, toi et moi, nous ne voterions pas
> pour Chirac : ) Voyons, voyons... En reste-t-il un avec les idées devant
> les trous? Si c'est le cas, on doit le traiter de facho : )

Le "pauvre" Chirac, il a les mains completement lies, on ne peut pas reformer 
la France (c'est jacques Delors qui avait refuse de se presenter a la 
presidentielle sous ce pretexte), des que l'on essaye de changer quelques 
choses, il y a 1 million de personne dans la rue....

Au fait, on n'est sur un groupe de discussion Linux, j'ai l'impression que 
l'on s'en eloigne de plus en plus :-)

>
> GP

-- 
Alain Vicet