[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Linux et l'argent

On Thu, 29 Nov 2001 13:42:35 GMT, [email protected] (Paul Pygeon)
wrote:

>Le 28 Novembre 2001 21:53, Patrick xuniL nous a informé que:
>
> 
>> Tout comme toi j'ai tout suivi et je connais toute l'histore derriere
>> kde et gnome et enlightenment et windowmaker et X11 etc... et j'en
>> passe. Ca prouve quoi tout ca ? Vois tu un lien ou rapport dans tout
>> ceci?
>
>Oui et un gros à part ça. La diversité et le choix. Présumer que les 
>utilisateurs de PC ne veulent utiliser QU'UNE SEULE interface graphique 
>c'est un peu gros. Avec Windows, ils n'ont pas le choix. Avec Linux ils 
>peuvent enfin choisir ce qui leur plaît. Même ceux qui ont un PC un peu 
>"vieux" peuvent utiliser Linux, mais pas Windows 98 en montant.
> 
>> Aucun! justement c'est ca le probleme, tant et aussi longtemps qu'il y
>> aura kde, gnome et tout le machin truc, les entreprises ne se
>> risquerons pas. Avec Windows, tu as 1 seul API pas 10.
>
>Il suffit de créer une distribution avec une interface graphique unique 
>et le problème sera réglé. Reste cependant à choisir laquelle. 
>D'ailleurs la majorité des distribs d'aujourd'hui t'offrent le choix de 
>n'installer qu'une seule GUI.
>> 
>> Tu vas surement me dire oh oui il y a un rapport entre tout ca et
>> c'est que dans linux tu as le choix!! Oui c'est vrai, le choix c'est
>> bon pour moi et toi mais dans ce cas ci present le choix peut etre
>> mauvais!
>
>D'accord là-dessus parce que l'utilisateur de Windows ne connaît RIEN 
>D'AUTRE. M$ lui impose son interface graphique.
> 
>> Mais encore la entre moi et toi, penses tu qu'un mr.X arrivera a
>> installer kde ou gnome ou enlightenment ? c'est vrai qu'ils ont fait
>> beaucoup de progres, tout s'installe presque tout seul contrairement a
>> il y a 3 ou 4 ans ou il fallait suivre les docs de 50 pages pour
>> compiler gnome... il faillait etre un NERD pour installer ca.
>
>Justement, les nouvelles distribs pour débutant (pas les Slackware et 
>Debian) s'installent aussi facilement que Windows et en moins de temps 
>en plus.
>> 
>> oui il y aussi la grosse cochonnerie qui s'appelle StarOffice mais il
>> est tres mais la TRES loin d'etre un MS Office.
>
>On a sûrement pas essayé la même version. Open Office fait aussi bien 
>sinon mieux que MSOffice et en plus il gère les standards pourris de 
>M$. Il est peut-être un peu lourd mais avec la course actuelle à la 
>puissance des CPU ça ne change plus grand chose. Tu en connais beaucoup 
>qui roulent Windows 98, 2000 ou XP sur un Pentium 166 toi?

non mais comme tu viens de le dire toi meme,
"mais avec la course actuelle à la puissance des CPU ça ne change plus
grand chose" :)

>> quoi d'autres ? les jeux ? pour OSER meme pouvoir dire que ca marche,
>> faut pouvoir aller chercher le marche des jeux. Il y a Loki mais
>> encore la c'est pas tous les jeux qui sortent sous linux, seulement
>> certains jeux comme quake ou UT et encore la faut attendre quelques
>> mois avant leur sorties.
>
>D'accord là-dessus. Je n'ai jamais dit que Linux était une game box.
> 
>> quoi d'autre ? que dire des drivers ? les hardwares qui sortent ne
>> roulent pas sous linux. personnellement je m'en tappe. En autant que
>> ma carte reseau marche bien et que mes clients qui utilisent mon
>> serveur sont content moi ca fait mon affaire. Mais que dire du
>> bonhomme qui vient de s'acheter un camera digitale derniere mode ?
>> Oups...
>
>À ce que je sache les dernières caméras numériques sont déjà supportées 
>par Linux.

>> alors avec tout ces defauts au niveau GUI peux tu vraiment dire qu'il
>> y a progres ? Oui c'est plus beau, oui c'est plus hot, oui t'as l'air
>> plus d'un hacker (bofff...) oui c'est plus facile mais c'est pas ca
>> l'important!!
>
>Pour ceux qui aiment Windows, KDE est très bien et pour travailler avec 
>les deux GUI, je te dis que KDE c'est mieux. Plus fini, plus stable. La 
>GUI pour les newbies, c'est d'une extrême importance. Sans elle ils 
>seraient perdus autant sur Windows que sur Linux.
> 
>> Linux n'a pas besoin de marketing. Il est fait pour rouler sur les
>> serveurs et il le fait tres bien. Linux suit la tradition Unix, ou as
>> tu vu une publicite sur du Unix? Meme SUN la grosse boite ne fais pas
>> ou presque aucune pub sur ses produits et pourtant ils sont TRES
>> reconnus. qui n'a pas entendu parler de Java ou de Solaris... La
>> meilleur publicite c'est d'offrir un produit pas cher (puisque Linux
>> peut dans certains circonstances couter plus que du MS$$) et un
>> produit qui fait ce qu'il doit faire, ce pour quoi il a ete concu.
>
>Si UNIX n'a pas besoin de marketing, je ne crois pas que ce soit le cas 
>de LINUX. Linux se veut maintenant un système grand public et la 
>publicité y sera pour beaucoup pour le faire connaître.

qui va faire la pub ?
moi ? toi ? non personne!!
pourquoi ? a qui appartien linux ? a personne. le kernel est a Linus
et le reste est a tout le monde. Pour faire la pub, tu dois avoir un
produit qui est a toi il me semble.

>> Malheureusement quand on achete du MS on achete aussi un OS pour
>> rebooter la machine :)
>
>Malheureusement :(
> 
>> pourquoi ? pourquoi utiliser Windows ou Solaris quand il y a Linux ou
>> BSD? je suis sur que tu connais la reponse ou l'une des reponses.
>
>:)
> 
>> - Quand l'enreprise paye, elle se sent secure. Totalement FAUSSE.
>> mais il faut essayer de comprendre la logique. Conduirais tu sur
>> l'autoroute une auto que quelqu'un t'as donne gratuitement ou tu
>> prefererais acheter une du garage? tu te sentirais pas mieux sur
>> l'autoroute sachant que tu as paye ton auto ? et bien c'est a peu pres
>> le meme principe, l'autoroute etant le marche et toi etant
>> l'entreprise ou ce qui t'es cher. Un patron pense de la meme facon, il
>> veut pas tout risquer en utilisant un produit gratuit.
>
>Malheureusement c'est vrai... jusqu'à maintenat
>
>> pourquoi je sors ca ? car la grosse majorite des DB sur le marche
>> c'est du SQL Server et ACCESS.
>
>Je ne connais pas assez les serveurs pour me prononcer là-dessus.
> 
>> entre moi et toi, tu connais beaucoup de monde (a la maison) qui ont
>> paye pour leur Windows ? Pas moi!!

>J'en connais au moins un ... MOI! D'ailleurs c'est ce piratage à grande 
>échelle qui fait que les gens ne connaissent pas autre chose que 
>Windows. Peut-être que la nouvelle formule dînscription de Windows XP 
>les obligera à connaître autre chose. Si les gens doivent payer pour 
>chaque ordinateur de la maison, ils y penseront peut-être à deux fois 
>avant d'acheter Windows.
ca ne changera rien. les gens paieront un 400$ pour pouvoir utiliser
un Windows XP pendant 3 ans et alors c'est pas une somme a tout
casser. RedHat a des version de Linux a 4000$ US. :)

comme j'ai dis a l'autre amigos, si les gens de la communaute linux ne
font qu'evangeliser linux ca n'ira nul part, ca va meme nous revenir
en plein face.

Un OS c'est un outil de travail, rien d'autre.
Dans certains cas Linux est le bon choix et dans d'autre Windows.

Bonne journee.