[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Linux et l'argent


d'apres ce que tu as dis, linux est parfait,linux est l'ideale, le
dieu des OS...

explique moi donc pourquoi les gens preferent utiliser Windows?
pourquoi Win 2k Server est le serveurs le plus utilise dans les
workgroup ?

pourquoi il y a 100 fois plus de demande pour programmeur vb que qt ou
gtk ?

pourquoi les genre preferent prendre un MCSE que RHCE ?

si Linux etait aussi bon que tu le dis ne devrait-il pas mener le
milieu DESKTOP aussi ?

en tout cas, on peut continuer ca longtemps mais il faut admettre que
le OS n'est pas parfait si non on va se ramasser dans une bulle et un
jour la bulle va peter et il sera trop tard.



On Thu, 29 Nov 2001 08:33:39 GMT, [email protected]
(Nicolas Marchildon) wrote:

>Patrick xuniL écrivait/wrote:
>> Tout comme toi j'ai tout suivi et je connais toute l'histore derriere
>> kde et gnome et enlightenment et windowmaker et X11 etc... et j'en
>> passe. Ca prouve quoi tout ca ? Vois tu un lien ou rapport dans tout
>> ceci?
>>
>> Aucun! justement c'est ca le probleme, tant et aussi longtemps qu'il y
>> aura kde, gnome et tout le machin truc, les entreprises ne se
>> risquerons pas. Avec Windows, tu as 1 seul API pas 10.
>>
>> Tu vas surement me dire oh oui il y a un rapport entre tout ca et
>> c'est que dans linux tu as le choix!! Oui c'est vrai, le choix c'est
>> bon pour moi et toi mais dans ce cas ci present le choix peut etre
>> mauvais!
>
>Toutes les machines Linux que j'ai installées et utilisées jusqu'à maintenant 
>étaient capable de rouler des programmes fait avec Qt (KDE), GTK, Motif 
>(Lesstif), Tcl/Tk, etc. Non seulement le coix est là, mais il est aussi 
>libre! Tu ne perds pratiquement aucun utilisateur en écrivant un programme 
>basé sur Qt plutôt que GTK. Je ne vois absolument pas pourquoi le choix est 
>problématique.
>
>> Mais encore la entre moi et toi, penses tu qu'un mr.X arrivera a
>> installer kde ou gnome ou enlightenment ? c'est vrai qu'ils ont fait
>> beaucoup de progres, tout s'installe presque tout seul contrairement a
>> il y a 3 ou 4 ans ou il fallait suivre les docs de 50 pages pour
>> compiler gnome... il faillait etre un NERD pour installer ca.
>
>On dirait que tu n'as jamais installé Mandrake 8, RedHat 7 ou Progeny Debian. 
>Toutes ces distributions te permettent d'installer KDE et/ou Gnome facilement.
>
>> oui il y aussi la grosse cochonnerie qui s'appelle StarOffice mais il
>> est tres mais la TRES loin d'etre un MS Office.
>
>Est-ce que tous les utilisateurs de MS Office ont besoin d'autant? 
>Personnellement, à avoir rédigé mes rapports de lab (en sciences) et des 
>devoirs de maths avec Star Office, je ne me suis pas du tout ennuyé de MS 
>Office, même que j'ai été très satisfait de sa stabilité et notemment de son 
>éditeur d'équations. Cette "grosse cochonnerie" me permet aussi de lire ces 
>jolis fichiers au format propriétaire que sont les .doc, et .xsl.
>
>> quoi d'autres ? les jeux ? pour OSER meme pouvoir dire que ca marche,
>> faut pouvoir aller chercher le marche des jeux. Il y a Loki mais
>> encore la c'est pas tous les jeux qui sortent sous linux, seulement
>> certains jeux comme quake ou UT et encore la faut attendre quelques
>> mois avant leur sorties.
>
>Je ne suis pas un joueur, mais il me semble que de plus en plus de jeux sont 
>offerts en version Linux.
>
>> quoi d'autre ? que dire des drivers ? les hardwares qui sortent ne
>> roulent pas sous linux. personnellement je m'en tappe. En autant que
>> ma carte reseau marche bien et que mes clients qui utilisent mon
>> serveur sont content moi ca fait mon affaire. Mais que dire du
>> bonhomme qui vient de s'acheter un camera digitale derniere mode ?
>> Oups...
>
>Je ne suis pas un hacker, et j'ai trouvé très facile l'utilisation de ma 
>caméra numérique (très récente) avec Linux. Un simple "mount" du device SCSI, 
>après avoir branché la caméra par un port USB m'a permis de télécharger mes 
>photos.
>
>Et oui, Progeny a loadé le driver de ma carte réseau automatiquement.
>
>> alors avec tout ces defauts au niveau GUI peux tu vraiment dire qu'il
>> y a progres ? Oui c'est plus beau, oui c'est plus hot, oui t'as l'air
>> plus d'un hacker (bofff...) oui c'est plus facile mais c'est pas ca
>> l'important!!
>
>C'est quoi alors, ce critère ultime?
>
>> Malheureusement quand on achete du MS on achete aussi un OS pour
>> rebooter la machine :)
>
>Linux n'aurait probablement pas autant de succès si ce n'était pas le cas...
>
>> Malgre ce que certains croient, Ce n'est pas une guerre qui se passe
>> ici. Pour certains taches MS Windows 2000 Server est de BEAUCOUP
>> superieur a Linux et pour d'autres choses Linux bat haut la main
>> Windows.
>
>Peut-être... dans certains cas... parfois...
>
>> - Quand l'enreprise paye, elle se sent secure. Totalement FAUSSE.
>> mais il faut essayer de comprendre la logique. Conduirais tu sur
>> l'autoroute une auto que quelqu'un t'as donne gratuitement ou tu
>> prefererais acheter une du garage? tu te sentirais pas mieux sur
>> l'autoroute sachant que tu as paye ton auto ? et bien c'est a peu pres
>> le meme principe, l'autoroute etant le marche et toi etant
>> l'entreprise ou ce qui t'es cher. Un patron pense de la meme facon, il
>> veut pas tout risquer en utilisant un produit gratuit.
>
>Du FUD.
>
>> - J'ai dis plus haut que dans certains occasions un systeme linux peut
>> couter beaucoup plus qu'un serveur Windows. comment ?
>> Meme si l'entreprise sait que linux est de beaucoup superieur, il va
>> decider d'aller sur MS Windows CAR
>> - MS SQL Server ou ACCESS marchent pas sous Linux (il y a des moyens
>> de faire des queries d'une boite linux vers un sql server mais
>> pourquoi se casser la tete quand on a tout a la meme place avec une
>> boite Windows).
>> pourquoi je sors ca ? car la grosse majorite des DB sur le marche
>> c'est du SQL Server et ACCESS.
>
>Qu'ils aillent en paix.
>
>> - Il y a full MCSE en ville qui se cherchent du travail et les
>> entreprises savent qu'ils peuvent en engager 2 au prix d'un sysadmin
>> linux/unix. J'en connais des MCSE qui sont devenu vendeur car c'etait
>> plus payant. Ironie du sors, j'ai lu dans une magazine linux en
>> anglais qui disait
>> "If windows is the only thing you know, you may end up cleaning them"
>
>Oui, je veux bien croire que tu peux trouver deux sysadmin windows pour 35K$ 
>chaque au lieu d'un seul sysadmin Linux payé 70K$. Mais de là à dire que 
>c'est avantageux, j'en suis moins certain. Si c'est pour rebooter des 
>machines sans cesse, l'unique sysadmin linux risque d'être un peu plus 
>efficace ;)
>
>> entre moi et toi, tu connais beaucoup de monde (a la maison) qui ont
>> paye pour leur Windows ? Pas moi!!
>
>C'est bien malheureux. Car c'est à cause de ça, notemment, que MS Windows est 
>un monopole. Les gens n'essaient rien d'autre, puisqu'ils se complaisent dans 
>l'illégalité. Le pire, c'est qu'ils viennent nous faire la leçon, en nous 
>racontant comment Windows est supérieur à Linux alors qu'ils ne sont même pas 
>foutus de payer leur OS.
>
>Nicolas
>