[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Y a-t-il encore un Linuxien au Québec?

Le 23 Novembre 2001 18:42, Nicolas Marchildon nous a informé que:

 
> Pour mesurer les résultats, il faudrait définir des objectifs comme
> lire une disquette DOS, écouter des MP3, surfer sur le web, envoyer un
> fax, etc. Aussi, le degré de "newbilité" (ou niveau
> d'apprentissage...) des cobayes devra être évalué, car un newbie qui
> utilise Windows depuis 10 ans n'est pas aussi newbie qu'un newbie qui
> ne l'a jamais utilisé plus que pour du traitement de texte.

En effet, mais je pensais plus à une installation de base et non à 
l'utilisation de logiciels en particulier. Deux ordis vides de contenu 
logiciel. Il faut insérer les CD et tout faire. Les newbies seraient 
évidemment "de base". Il sait juste où cliquer pour aller sur le net, 
expédier ses courriers et faire jouer ses mp3.


> Par contre, je n'étais pas un "vrai" newbie. 

Moi non plus d'ailleurs. J'ai commencé avec un Vic 20 et me suis rendu 
jusqu'à la fin de la saga de l'Amiga. J'ai donc pu franchir le pax 
Linux sans avoir de problème majeur.
 
> J'ai beau être un grand utilisateur de Linux, pour avoir touché à
> RedHat, Slackware, Mandrake, et Debian, il y a beaucoup de choses que
> j'aime bien régler par interfaces graphiques. Oui, éditer un
> /etc/hosts à la main, c'est pratique, mais bâtir une image de CD ou
> organiser des fichiers dans une arborescence complexe, j'aime bien le
> faire en mode graphique.

J'utilise aussi le mode graphique, presque tout le temps même, mais il 
y a ce ces wizards chez Mandrake que j'ai appris à éviter comme la 
peste. J'ai donc beaucoup moins de problèmes depuis que je connais les 
faiblesses de certains wizards.
  
> C'est faux. À moins qu'ils n'aient signé un contrat qui les en
> empêche.

Justement, je pense que les assembleurs de PC ont l'obligation de ne 
pas installer de dual-boot puisque la licences Microsoft le leur 
interdisent. Quant aux revendeurs et bien ils vendent ce que leur 
expédie les assembleurs. J'en connais peu qui se risqueraient à 
bidouiller le disque dur pour faire une place à Linux.

Voici ce que j'ai trouvé sur les fameux  contrats de Microsoft avec les 
assembleurs et constructeurs:

-------------------------------------------
Depuis, Microsoft a passé des contrat de fourniture ultra complexe avec
tout un tat de "constructeurs" 
Quand on signe le Boitier de la machine ?), et globalement, on peut dire
qu'effectivement, une clause impose l'installation systématique de
Windows(c)(tm)(r) l'autre étant la dégressivité du prix reversé en
fonction du volume des ventes.
Une autre clause étant la clause de confidentialité quant aux accords
sur les prix.
D'où l'extrème difficulté pour l'acheteur pour se faire rembourser l'OS,
puisque le prix doit rester confidentiel.
Et comme ce prix est inférieur au prix publique (1690 francs), et dans
certains cas, au prix de la mise à jour (MAJ Win Me : 490 francs pour la
MAJ de Win 98, 790 francs pour MAJ de Win 95, on comprend d'autant 
mieux 
la réticence du vendeur.

Et c'est encore pire avec les grandes surfaces, qui sont "revendeurs",
et ne sont donc pas parties aux accord entre contructeurs et Microsoft.
Impossible pour les revendeur de savoir le prix à rembourser.
-----------------------------------------------------

> Bonjour!

Enchanté de vous connaître :)
 
> Comme je l'ai déjà mentionné, ça dépend de quel type de newbie il
> s'agit.

Entièrement d'accord. Pour un newbie "d'expérience" ça passe très bien. 
Pour le "p'tit môssieur" ou la "p'tite dame" qui ne sait même pas ce 
qu'est un répertoire (à mon avis au moins 90 % des utilisateurs de 
Windows), ce n'est pas la même paire de manches.


> NM

Au plaisir

Paul

-- 
Mandrake 8.1 (je sais... je sais:))
Kernel 2.4.13, XFree86 4.1
KDE 2.2.1