[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Y a-t-il encore un Linuxien au Québec?

On Friday 23 November 2001 08:46, Paul Pygeon wrote:
> Le 23 Novembre 2001 01:27, Gilles Pelletier nous a informé que:
> > Who cares about Microsoft? G. J. dit que Hollywood est converti à
> > Linux. Alors, pourquoi ne pas faire un beau petit CD à copier sur les
> > ordis neufs et permettre aux marchands de sauver 150$ au client?
>
> Tout simplement parce qu'il n'y a pas un revendeur sérieux qui voudra
> installer seulement Linux sur ses PC. Il voudra aussi y installer
> Windows pour les jeux et tout mais il n'en a pas légalement le droit
> avec la licence Microsoft. Alors le revendeur il installe pas Linux.

Pour un revendeur, installer Windows, ça n'implique pas de faire de choix de 
version (c'est habituellement la dernière), et très peu de choix de 
logiciels. Par contre, installer linux signifierait principalement de choisir 
une distribution. Or, à ce que je sache, il n'y a pas une seule distribution 
principale, et une grande partie des utilisateurs Linux savent assez 
précisément quelle distribution ils veulent installer.

> > Écoute. Comme tu as l'air presque aussi savant que Séguin, je vais te
> > faire une proposition. On va faire une Installfest à l'envers. Au lieu
> > de faire installer par un expert, on va donner un CD et quelques
> > instructions à un débutant, et on va voir s'il parvient à installer sa
> > disquette, son clavier, son CD-RW et tout le pataclan.
>
> Je le connais Séguin ;) Si on fait une installfest à l'envers ont la
> fait aussi avec Windows. CD d'origine de Linux et Windows, cd
> supplémentaires des pilotes matériel pour Windows. Manuel d'instruction
> en main dans les deux cas et on lâche le cobaye sur deux ordis neufs
> qui n'ont strictement rien sur le disque dur. On peut même prendre une
> Mandrake pour le Linux car c'est celle qui "ressemble" le plus à
> Windows. On verra alors ce qui se passera pour les installations.

Pour mesurer les résultats, il faudrait définir des objectifs comme lire une 
disquette DOS, écouter des MP3, surfer sur le web, envoyer un fax, etc. 
Aussi, le degré de "newbilité" (ou niveau d'apprentissage...) des cobayes 
devra être évalué, car un newbie qui utilise Windows depuis 10 ans n'est pas 
aussi newbie qu'un newbie qui ne l'a jamais utilisé plus que pour du 
traitement de texte.

> Surtout me dit pas de prendre une Slack ou une Debian, ce serait pas
> fair play pour le newbie.

J'ai débuté sur RedHat 5.2, avec une installation fdisk et interface texte 
d'un bout à l'autre, sur un i80386. J'avais en main un petit manuel 
d'instructions qui s'insérait dans le coffret du CD, et je l'ai bien lu trois 
ou quatre fois. C'était mon tout premier pas dans le monde UNIX. Avec du 
recul, j'aurais aussi bien fait avec Debian et Slackware.

Par contre, je n'étais pas un "vrai" newbie. J'ai commencé très tôt à 
utiliser des ordinateurs, en basic, DOS, puis Windows 3.1. Si j'essaie de me 
mettre dans la peau d'un ti-joe Windows, aujourd'hui, ça serait probablement 
différent. Mais là où on s'égare souvent, c'est dans la définition de ce 
qu'est un utilisateur. Quand j'ai appris à utiliser basic, DOS, et Windows, 
tout était d'abord déjà installé et fonctionnel. Si j'avais voulu passer à 
Linux sans jamais avoir bidouillé mes précédents OS, je me serais senti très 
perdu. Par contre, si mon école primaire ou secondaire avait des laboratoires 
Linux, j'aurais pu facilement l'apprivoiser.

> > À partir du moment où le newbie réussira à installer -- mais pas
> > Mandrake, qui suit Red Hat: quant à ça, je préfère rester avec
> > Microsoft.
>
> Voilà où je crois que tu fais preuve de mauvaise foi. La Mandrake est
> une excellente distrib. Si elle peut parfois ressembler à Windows par
> son interface graphique, c'est du Linux qui est dessous.

Je suis bien d'accord.

> Les wizards
> Mandrake je les ai tous viré après avoir pris un peu d'expérience et je
> ne m'en sens pas plus mal. Maintenant j'édite mes fichiers de config à
> la main. Essaie de virer les wizards Windows et on pourra en reparler.

J'ai beau être un grand utilisateur de Linux, pour avoir touché à RedHat, 
Slackware, Mandrake, et Debian, il y a beaucoup de choses que j'aime bien 
régler par interfaces graphiques. Oui, éditer un /etc/hosts à la main, c'est 
pratique, mais bâtir une image de CD ou organiser des fichiers dans une 
arborescence complexe, j'aime bien le faire en mode graphique.

> D'accord pour l'interface de KDE, mais pour "vendre" Linux aux
> marchands du repasseras. Tant que l'accord à l'amiable du procès fait à
> Microsoft n'aura pas été ratifié, les renvendeurs ne peuvent installer
> autre chose que Windows sur les PC qu'ils vendent.

C'est faux. À moins qu'ils n'aient signé un contrat qui les en empêche.

> Le dual boot est
> encore interdit par Microsoft. Tu peux le faire chez toi mais les
> revendeurs n'en ont pas le droit.

Ça, je ne sais pas, mais ça m'étonne beaucoup.

> > Parle de ça avec Nicolas Marchildon.
>
> Connais pas ce monsieur. Nous n'avons jamais été présenté.

Bonjour!

> > Fais installer Slack ou Debian de A à Z par un débutant -- les
> > problèmes de drivers, c'est de la frime. Demande à Marchildon, il va
> > te le conformer, c'est vraiment pas là qu'est le problème -- et je te
> > trouve 13 vendeur à la douzaine. S'il s'agit d'éviter les winmodems,
> > les winprinters et les wintoto, c'est pas un gros problème.
>
> Encore Slack et Debian. Mais c'est  des distribs pour initiés ça. Ca
> fait deux ans que je suis sous Linux et c'est seulement il y a quelques
> semaines que j'ai installé ma Debian. Proposer ces distribs à des
> newbies c'est carrément irresponsable et surtout un peu malhonnête pour
> Linux je crois. C'est comme refourguer un cd Windows défectueux à un
> newbie.

Comme je l'ai déjà mentionné, ça dépend de quel type de newbie il s'agit.

NM