[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Sous Linux (ou sans Internet Explorer), pas de soumission en ligne

C'est vrai qu'il ne faut pas tout reprocher à Microsoft.  Et là c'est
vraiment pas de leur faute.  Enfin je crois.  Je me demande toutefois quel
éditeur HTML a pu faire une <form> comme ça.  Même Adobe Golive, qui n'est
qu'assez peu orienté Linux, pense que le tableau est bizarre.  Enfin,
Alexandre a bien raison.  Le programmeur devrait regarder son code.

Je suis aussi bien tanné de me faire dire que j'ai choisi de rouler en Rolls
Royce ou en BMW mais que je ne dois pas demander d'avoir le même service que
le mec qui roule en Chevalier.  Raz-le-bol.  Surtout que le gars pense en
fait que je roule dans une vieille Chevette toute rouillée et qu'il se sert
de ça pour cacher son incompétence.  S'il veulent offrir le service à
Windows seulement, qu'ils le disent.  Ceux qui roulent Mac ou Linux en
seront avertis et iront chez les fournisseurs qui ont un minimum de
compétence sur autre chose que Windows ou plus simplement qui acceptent de
fouiller un peu pour augmenter cette compétence.

Je trouve toutefois assez étrange cette tendance des Linuxien à voir
l'Antéchrist dans tout ce qui vient de Microsoft.  J'ai eu longtemps
seulement du Mac et c'était la même chose là.  Une vrai guerre de religion.
Les gens qui utilisaient Mac semblaient convaincus que tous les malheurs de
la terre, de la recrudescence de la violence au suicide chez les jeunes,
venait de DOS.  Et les défenseurs du PC donnaient tout plein de beaux noms
gentils comme Macintoy et autre aux Macintosh.   Ils affirmaient à tous ceux
qui voulaient bien les entendre que le PC était bien supérieur au Mac.  La
preuve, tous les pro s'en servent...

Et à cette époque, il fallait vraiment être aveugle et de mauvaise foi pour
ne pas accorder au moins une légère supériorité au Mac dans le domaine de
l'ordinateur de bureau.  D'ailleurs, tout ceux dont le travail consistait à
produire des documents voulaient des Mac.  Il ne me serait pas venu à
l'esprit d'écrire un texte sur un cossin Windows 3.1 et DOS.  Les
programmeurs, eux, voulaient rester en DOS. Ben oui.  Un programme qui
n'ouvre pas de fenêtres et qui se contente d'envoyer un joli "file not
found" à l'écran plutôt que de demander à l'utilisateur de choisir un
fichier dans une liste est beaucoup, vraiment beaucoup plus simple à écrire.
D'ailleurs ces mêmes programmeurs ont tenté de tenir tout le monde loin de
Windows 95 le plus longtemps possible.

Aujourd'hui que les grands programmes de production de documents comme Word,
Excel, Page Maker, Acrobat, Photoshop, et autres roulent autant sur Mac que
sur Windows ; et que les programmes sont aussi difficiles à écrire sur les
deux systèmes, les deux communautés vivent dans une paix relative.  La
bataille s'est déplacée chez les Linuxiens.

Ce n'est pas la faute de Microsoft si le monde les aime.  Netscape a beau
dire que Microsoft est vraiment méchant avec eux, ce n'est pas Microsoft qui
a fait une version de Netscape (la 7) qui est lente à un point que je suis
revenu à la 6 après dix minutes d'essais (Mac, Linux et Windows).  En fait,
j'utilise Netscape sur Linux seulement.  J'utilise Explorer sur Windows et
Mac pour une raison bien simple, il démarre plus vite que Netscape et il va
plus vite une fois démarré.  Et sur Mac, ce n'est surement pas parce que
Microsoft utilise des "points d'entrés secrets dans le code".

Je passe une bonne partie de ma vie professionnele à écrire du texte et à
produire des pages Web.  Je sais bien que je pourrais faire ça en Linux avec
StarOffice.  J'admire le fait que ce soit gratuit et j'ai essayé.  J'ai un
AMD Athlon 800 avec 256 M de mémoire, un Pentium 166 avec 196 M et un Mac
PowerPC 90 avec 48 M.  Word 6 ou 7 roule sur toutes ces machines.  Il roule
assez rapidement pour écrire un gros texte avec dessins et mise en page
compliqué.  Et je passe d'uenmachine à l'autre sans trop m'en rendre compte,
si ce n'est que seul de AMD à un gro sécran.  Star Office n'arrive à rouler
de manière à peu près acceptable que sur le AMD 800.  En fait, je
préférerais utiliser Word sur mon vieux Mac plutôt que StarOffice sur mon
AMD.  Quand je fais des pages web, j'utilise Adobe Golive.  Ça roule comme
un charme sur PC et Mac.  Et c'est pas mal plus facile que n'importe quoi
qui a été suggéré. sur ce site news.  Il ne me viendrait pas un seul instant
à l'esprit d'utiliser vraiment un des éditeurs HTML gratuit que j'ai
downloader pour avec Linux.  Quand je fais une page Web, je veux penser à ce
que je fais et non à comment je le fais.

J'admire Linux.  C'est un magnifique système pour apprendre les système
d'exploitation et les réseaux.  Pour ce qui est de la plomberie réseau
(ROUTER, FIREWALL, serveurs Web, serveurs FTP, serveurs Samba, Mars-new,
etc.) il n'y a absolument rien de comparable chez Microsoft ou Apple.  Sa
base de donnée : PostgresQL, permet tout simplement d'installer un système
de serveurs HTML avec base de données tout à fait professionnel pour le prix
des machines.  C'est génial.  Vous voulez apprendre à programmer?  Le machin
est livré avec C++, Java et d'autres que je ne connais pas.  Et si votre
apprentissage vous permet d'aller un peu loin, vous avez les sources de
votre système et vous pourrez les recompler.  Fascinant.  Vous avez besoin
d'aide?  Les groupes de discussions vont vous fournir tout ce que vous avez
besoin.  Vous voules un outils?  Il y en a plein sur le net, et gratuits à
part ça.  Je suis en Linux tous les jours et je retourne avec regrets sous
Windows faire mon travail d'écriture car mon imprimante y fonctionne par
défaut alors qu'en Linux, CUPS passe sa vie à se désinstaller.

Linux me fascine, mais je ne vais pas l'installer sur la machine de ma
belle-mère.  Et ce n'est pas de la faute de Microsoft.