[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: :) je peux me tromper mais ...

>C'est trop general comme phrase, que veux-tu dire par façon de
>travailler?

sa :

>> Debian c'est des fanatiques faut faire a leur facon. jusqua recemment
>> kde = demon incarner
>> 
>> Mandrake c'est des hacker il mette tout dans leur distribution mais il
>> adapte sa a leur distribution et les probleme de compatibilité sont
>> nombreux.
>> 
>> Red hat on le nom établie mais il n'offre pas trop d'innovation
>> 
>> SUSE travail dans leur petit coin et il partage pas trop avec les
>> autres

>Helas, ces changements rendaient les rpm
>incompatibles et l'ouvrage n'en valait pas la peine. 

Tu me donne raison quand je dit ego , personne ne veut savoir si
 sa s'appele rpm deb ou mdk il veule que sa fontionne sur leur 
systeme sans trop avoir a se casser la tete.

Oui sa en vaut la peine car de faire que tout est compatible 
devrait etre le premier but viser apres stabilité

>Alors, ne me dit pas que c'est rien qu'une question d'ego!

pas dit rien que sa mais a 80% oui

>C'est une remarque très insultante et qui revient trop souvent >de nouveaux venus dans la communauté de développeurs de Free >Software

mais qui est baser sur des fait reel les anciens sont tres 
offenser quand quelqu'un essai d'améliorer ou de changer une 
facon de faire.

>Encore un mauvais PR que trop de monde s'amuse à propager >faussement!
>L'as-tu simplement écrit comme ça pour me faire réagir ou quoi?

Non et c'est la vérité une des premiere distribution a avoir 
travailler sur kde est debian mais sa été une des derniere a la 
mettre dans ses packages officiels a cause d'une certaine 
mentalité ( pas mauvaise mais qui a nuis un peu au developpement 
de kde par debian) et c'est cette mentalité qui me fait choisir mandrake.

>principalement à cause d'affirmations gratuites comme tu viens >de le faire.

On vas pas réecrire l'histoire ... meme si sa arangerait certain

licence pour l'exprimer clairement <<< sa exprime pas mal le contexte en bout de ligne personne ne chargeait rien et personne ne poursuivait personne mais sa fait pas mal d'obstination pour absolument rien.

>Es-tu sur que c'est seulement ça

c'est pas mal plus complexe mais les grande lignes et resumer 
c'est sa.

>De là, chaque distro a fait son p'tit
>bout de chemin, essayant des avenues que les autres avaient >refusé.

toutes les distribution fonctionne a peu pres de la meme facon c'est juste le nom des programmes et ce qu'il y a d'inclus dans les programmes qui change.

regarde juste pour configurer xfree sous chaque distribution sa change de nom d'utilité et de programme pour faire exactement la meme chose en bout de ligne j'ai jamais compris pourquoi ils ont pas dit on vas faire la meilleur utilité et comme sa sa vas fonctionner pareil pour tous si quelqu'un veut ajouter de quoi il le rajoute au code vus que le code est gpl /free ou du meme genre de licence.

Mais non l'ego se met la dedans XFDRAKE est meilleur que x86config ou .... ben voyons c'est exactement le meme code sauf 10 - 20 ligne sa ajoute pas plus de fonctionnalité c'est faire pareil de 14 facon differente.

>Personnellement, je suis bien content de toutes les
>variations qu'a connu FVWM... auriez-vous préférez n'avoir >qu'un seul
>desktop, à la Windows?  Et, finalement, je rappelle aussi que >nombre de
>projets étaient à la base qu'un projet pour apprendre tels ou >tels
>trucs, ou simplement pour essayer un nouveau concept... Il faut >donc
>s'attendre à des duplications à ce niveau.

J'ai rien contre innovation ou chose nouvelle mais 30 facon 
differente de faire la meme chose sa divise les ressource pour 
rien les skins et autre sa se fait apres quand tout les 
fonctions sont la qu'il fonctionne avec le reste et que les 30 
facon de faire on été ramener a une qui fonctionne mais qui 
inclus les 30 facons de faire dans le 1.

ce que je dit est que vi ou emac ou 30 editeur j'ai aucunement 
un probleme avec sa, sauf quand sa arrive que vi et jo sont 
parti de emacs et que 10 version plus tard ils font exactement 
la meme chose de la meme facon.<< exemple pas rapport ici mais 
qui explique se que je veut dire.

Si sa etait vraiment sous le sens de code open et de non ego , 
la meilleur distribution aurait rpm mdk et deb avec tout leur 
package d'utilité et d'optimisation dans la meme distribution tu 
pourrait te servir de deb ou mdk ou rpm et tu aurait aucun 
conflit et sa aurait une stabilité incomparable, mais c'est 
rendu la coopération est la mais elle est pas entiere c'est 
comme si chacun avait son pays son armée et c'est ressource , il 
partage l'information mais c'est pas un climat de paix ni de 
confiance. 

Pour finir regarde Gnome sur mandrake regarde gnome par helix, 
suse, Red Hat, Debian 

C'est le meme programme changer au temps de fois pour rien il y 
aurait juste eu besoin de rajouter au source pour que tout le 
monde est eu les meme amelioration.

et je vais y aller d'un exemple concret :

kde 2 tu peut lui demander de faire appele a certain programme 
pour ouvrir certain fichier quand tu navigue sur internet et que 
tu veut regarder une photo et bien sous mandrake il fait apele a 
un programme qui interagit a l'intérieur de konqueror donc sa 
fait pas 5 sec d'attente que l'autre programme s'ouvre tandis 
que sous red hat la ditte fonction est la mais pas configurer 
elle est laisser au choix mais il y a pas de choix logique donc 
il fait appel a un programme qui s'ouvre a l'exterieur de 
konqueror si la personne qui est las la configurer avant, c'est 
pas une fonction de plus c'est pas un manque c'est faire de 2 
facon differente la meme chose et faire appele a 2 programme 
different c'est toute du open source pourquoi il ont pas inclus 
tout les meme programme et laisser vraiment un choix a 
l'utilisateur?

c'est sa en resumer mon point je dit bien en resumer car c'est 
bien plus complexe mais sa ce resume a sa.

Moulinneuf


Everyone is entitled to his own opinion but not his own facts

    -- Daniel Patrick Moynahan