[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

:) je peux me tromper mais ...


<[email protected]> a écrit dans le message news:
[email protected]...
> On Thu, Nov 30, 2000 at 12:58:30PM -0500, Patrick Amirian wrote:
> > C'est pas bientot fini ca... Debian debian debian... avec une mentalite
> > comme ca linux est foutu d'avance. Moi j'utilise RedHat mais tu me
donnes
> > n'importe quel distro pis je peux l'utiliser aussi bien que redhat.
pourquoi
> > ? je me suis pas mis a utiliser les outils fait par redhat comme netconf
ou
> > modemtool ou printool, non j'utilise les config files pis vi voila...
alors
> > arreter d'etre ridicule, il y a 1 seul noyau (LINUX) le reste c'est des
> > applications!
> > comme la il y a des programmeur qui codent seulement pour debian ? quel
> > cretins! desole mais c'est vrai pourquoi separer comme ca les distros ?
> > pourquoi faire la guerre pour des idioties quand en travaillant ensemble
on
> > peut avancer 100 fois plus vite. eh... le monde n'est pas parfait.
> >
> > -Patrick
> > A+
>
> Oh la!  du calme un peu... qui a parlé de ne programmer que pour Debian?
> Si tu preferes, tu peux montrer comment partir le reiser sur RedHat si
> ca te tente, moi je ne connais pas assez pour assurez le coup.  En
> passant, c'est faux que 1 noyau = 1 Linux... Bien plus que le noyau, ce
> sont les applications qui font le système!  C'est pourquoi la FSF
> insiste tellement pour qu'on parle de GNU/Linux et non seulement de
> Linux.

GNU/Linux c'est le package,c'est le distro, Linux c'est le KERNEL et rien de
plus. Linus a fait un KERNEL et l'a appelle LINUX et non tout un systeme
d'exploitation avec les logiciels.

> D'ailleurs, si je te demande comment configurer un firewall, tu
> es mieux de me parler de /proc/net sinon tu es déjà spécifique à ta
> distro. Vois-tu, le kernel n'est vraiment pas la bonne place pour
> établir des "policies", si bien que ce sont les applications qui le
> font, qui donne la saveur au système.

OK et ... ?

> Personnellement, je fais de l'embarqué et tu peux être sûr que tu aurais
> de la misère à reconnaître mon système comme un Linux: pas de runlevel,
> un init qui fait du graphique, etc... Par contre, sur ma machine perso,
> j'ai un dual-boot en Hurd et j'ai déjà eu du BSD aussi, mais
> probablement que tu ne verrais pas vraiment la différence à moins de
> fouiller à fond.  Et puis, la plupart des programmeurs sont centrés sur
> Linux plutôt que sur Unix en général, ce qui est encore pire!  Debian
> étant, à ma connaissance, la seule distro Linux à ne pas être centrée
> sur Linux, c'est donc un avantage.
Parceque GNU IS NOT UNIX. ca te dit rien ca ? GNU ?
As tu deja vu des apps Windows qui roulent sous Linux toi ?

Je trouve ca bien amusant l'embarque, mais j'en ai jamais fais peut etre
quand j'aurais un peu de temps je m'y mettrai.

> Finalement, il n'y a personne qui ne fait que du Debian.  Même apt-get a
> été fait en gardant en tête la possibilité d'utiliser d'autres packages
> comme rpm, tgz ou slp.  Hélas, comme l'a découvert Connectiva, les rpm
> ne sont pas encore prêt pour une telle technologie ;-p

> Après tout ça, penses-tu que j'aurais raison de dire que de programmer
> que pour Linux est tout aussi crétin que de programmer que pour Debian?

Non je ne pense pas. Debian est un distro Linux c'est different. Moi, ce qui
me deplait c'est de voir que les gens sont si ancres dans une distro plustot
qu'un autre. pourquoi ? "oh n'utilise pas redhat c'est pas bon", mais quand
tu leur dis pourquoi c'est pas bon, ils ont pas de raisons valable! c'est
quoi la difference ? vous allez me dire pouquoi moi j'utilise RedHat,
parceque c'est ca que j'ai eu quand j'ai achete mon livre et parceque c'est
ca qu'on utilise au travail. pourquoi on utilise ca au travail ? parceque
c'est ca qui est venu avec mon livre :)

> Sans rancune!
aucune.

A+
> A+