[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Les "valeurs" Linux

>D'ailleurs, une excellente alternative à Linux est FreeBSD.

Absolument! Pour le moment...

Quel pourcentage des serveurs roulent sous FreeBSD? 1% ? 2% ? Et c'est
avec cette fragile structure que »les« BSD et »les« Linux vont
résister à la tempête que le seul et unique Microsoft s'apprête à
semer?

Le marché des serveurs s'appuie sur l'OS desktop utilisé par le
gouvernement, le commerce et les particuliers. Linux a beau être
capable de servir n'importe quel OS, ça ne change rien à l'affaire.
Pensons simplement que, depuis Word 6, les gens ont préféré acheter la
suite bureautique de MSFT simplement pour n'avoir affaire qu'à un
fournisseur plutôt qu'à deux qui se renvoient la balle. Alors,
imaginez avec les serveurs! À la SAQ, on roule sous NT, simplement
«parce que les gens connaissent l'interface»!

Toute vision du futur qui se fonde sur les serveurs plutôt que sur les
desktops est une aberration historique. (S'il y a une leçon a tirer du
succès de MSFT, c'est bien celle-là!) Parce que le code de MSFT, il
n'est pas ouvert et je crains fort que ses serveurs soient toujours un
peut plus compatibles avec ses produits qu'avec ceux de la
concurrence. (Qu'on se rappelle nos discussions sur ces fameux ajouts
«magiques» que sont les extensions FrontPage.) Et, malgré tous les
procès, on n'a encore rien vu en fait de «rigging». 

Évidemment, qui suis-je pour me prononcer là-dessus, comparativement à
quelqu'un qui connaît la différence entre un while et un for?

GP
--
La Masse Critique
Les «non-lethal weapons»: de la science-fiction?
http://pages.infinit.net/mcrit/meilleur.html
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.