[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Linux: ça sent le roussi

La plongée continue! Le NASDAQ a perdu 4%, mais MSFT, malgré des
procès à venir en Europe, a grimpé de 0.74%. Voici ce que ça donne
pour Linux:

                        RHAT            CORL            LNUX 
Last Trade      6.78                     2.59           9.38 
Change                  -13.20%         -9.78%          -9.09%
Open            7.56            2.84            10.03 
Prev Close      7.81            2.88            10.31 
Day's Range     6.56 - 7.59     2.38 - 2.94     9.00 - 10.25 
52-wk Range  7.56 - 151.31      2.81 - 44.50    9.87 - 320.00 

Pourquoi?

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&client=googlet&prev=/search%3Fq%3Dmsft%26hl%3Den%26lr%3D%26safe%3Doff%26client%3Dgooglet&q=stocks:MSFT+

Si vous regardez le graphique, les pertes augmentent
proportionnellement aux revenus. En d'autres mots, on vend à perte...
et on ne parle vraiment pas de quelques cents pour chaque dollar, mais
de presqu'un dollar de perte pour chaque dollar de revenu:

Revenue 42.4  millions $ US
Net Income  -39.8  millions $ US

On a beau prétendre s'accaparer des parts de marché, on n'a pas ici un
cas dans le style de AOL: il n'y a pas d'investissement dans des
infrastructures physiques. En d'autres mots, l'affaire n'est pas
rentable:

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&client=googlet&prev=/search%3Fq%3Drhat%2Bcorl%2Blnux%26hl%3Den%26lr%3D%26safe%3Doff%26client%3Dgooglet&q=stocks:RHAT

En fait, il semble n'y avoir que Corel qui ait encore une valeur
intrinsèque parce qu'elle ne vend pas que Linux... et, d'ailleurs,
Corel songe à se débarrasser de l'erreur Copland-ienne.

Alors, notre bon ami Moulinneuf aurait beau nous faire un copier
coller d'une liste de 100 compagnies Linux, ça ne change rien au fait
qu'il n'y a pas un sou à faire avec Linux, que la compagnie soit cotée
en Bourse ou pas.

Sauf, comme je l'ai déjà dit, en faisant simplement de
l'administration localement comme Gélinas ou Savoir-Taire Linux, ou en
vendant de l'équipement roulant Linux. C'est vrai que même Cobalt
(COBT) tire de l'aile et que sa valeur intrinsèque est aussi à zéro,
mais je suppose que ce n'est pas sans raison que Sun serait prêt à
faire un échange d'actions pour 2 milliards US... (Il y en a qui
disent que c'est trop et je ne sais pas si le projet de fusion a reçu
l'aval des actionnaires.)

                                        ***

Ce qui se passe aujourd'hui, je l'avais prévu dès l'entrée de Red Hat
en Bourse. Évidemment, tout le monde a vite reconnu que la valeur des
actions était surévaluée, mais personne ne disait que ça allait
«foirer». (D'ailleurs, il s'en trouve certainement encore pour
prétendre que tout va bien pour Red Hat : )

Alors, qu'est-ce qui va se passer à l'avenir si chacun continue à
déployer des énergies pour faire de Linux sa «petite chose» oh!
combien rentable, si ceux -- dont je ne suis plus -- qui proposent
d'écrire un didacticiel ne réussisent même pas à se faire faire une
installation, si les kiosques offerts gratuitement pour Linux sont
laissés déserts, si la «culture» hacker continue de prétendre qu'il ne
sert à rien de commenter avec minutie les millions de lignes de code
du noyau?

Il va se passer que ça va prendre du temps pour sortir le noyau. Il va
se passer qu'au lieu de de régler les problèmes quand ils se
présentent, on va mettre des énergies dans HURD, dont, pour le moment,
le nom plus approprié serait peut-être HURDLE. Il y a des gens qui
vont dire «Ça ne m'intéresse plus». Il va y avoir des chicanes de
clocher chez Debian, la formation des contributeurs va laisser à
désirer. Là aussi, on va se présenter aux expositions, mais on va
oublier de faire rapport parce qu'on s'est présenté avec une version
buggée.

De l'autre côté, Microsoft est en train de se discipliner. 2000, ça
semble tout de même un peu mieux que NT et les problèmes de sécurité
vont finir par se résoudre. 

Mais est-ce que Linux va finir par se discipliner? Ça, c'est autre
chose. Ici et aujourd'hui, la disciple, c'est plus une question
d'aller chercher les gens que de parfaire l'OS. Alors, est-ce qu'il va
finir par y avoir un LUG à Montréal? Est-ce qu'on va finir par se
rendre compte que CAM est un allié naturel et que, si on ne réussit
pas à faire la jonction, de toute évidence, Linux aura démontré son
incapacité à percer le marché?

C'est ça, les questions de discipline. Et si on continue à prétendre
que c'est à Pelletier de les résoudre toutes, je crains qu'il n'y ait
dans quelques années de savants programmeurs qui vont coder du Linux
dans leur cave comme d'autres bidouillent du OS2 aujourd'hui...

GP
--
La Masse Critique
Les «non-lethal weapons»: de la science-fiction?
http://pages.infinit.net/mcrit/meilleur.html
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.