[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: Les info-suits
- To:
- Subject: Re: Les info-suits
- From: Lucien Carrier <>
- Date: Wed, 1 Nov 2000 20:39:02 -0500 (EST)
-
In-reply-to: <[email protected]>
Bonsoir,
Le 01 Nov 2000 14:25:02 GMT, Fabien Ninoles a écrit :
> En gros, je soutiens mon point. Le COMDEX c'est pas pour les
> développeurs, car bien souvent, les personnes présentent ne savent même
> pas si c'est VxWorks, PAPS, Linux ou WinCE qui roule dans leur machine.
Pourtant, n'est-ce pas par le biais de salon du genre que les nouveautés
sont présentées?
Lorsqu'on parle informatique (ou de tout autre domaine) et qu'on
s'occupe d'un kiosque, le minimum est de bien maîtriser son produit pour
pouvoir maximiser sa promotion.
Il est vrai qu'un dep de marketing est toujours plus effeicace car il
réussisse à vulgariser l'emploi d'un produit quelquonque pour le rendre
plus attrayant mais un vendeur qui ne sait pas de quoi il parle sera
vite largué par l'auditoire...
> Pourquoi dire ça? C'est aussi anti-tech qu'anti-suit. Les suits ne
> sont pas plus intéressé d'entendre parler un tech que le contraire.
Là je ne suis pas d'accord. Si le dialogue s'installe avec la poursuite
des deux protagonistes dans une recherche de mutuelle compréhension,
cela ne peut qu'être que constructif.
Mais si le langage utilisé ne se limite qu'au "jargon", la rupture est
inévitable!
> J'ai appris plus souvent qu'autrement à me taire lors de réunions
> administrative et d'en parler plutôt à des gens qui sauront mieux me
> représenter auprès de ces derniers (rien à voir avec ma compagnie
> présente toutefois, le big boss est ingénieur lui-même).
Je travaille dans un domaine de haute technologie en mécanique/optique
et lorsqu'on me demande mon opinion, ce n'est pas celle d'un autre qu'on
veut entendre mais la mienne, même si cela risque de heurter au passage
quelques égos (ingénieurs inclus!).
> dans ma réponse sur le COMDEX mais c'est une réalité difficile à nier et même à transcender. > Les meilleurs professeurs sont rarement des experts, même dans le milieu de l'éducation!
Un "formateur linux" aurait été très questionné comme à savoir s'il se
donne de la formation linux en entreprise (j'ai entendu cette question
plusieurs fois sur les abords du kiosque de Corel), comment ces
programmes fonctionnent, etc.
Je ne crois pas qu'il aurait fallu un très haut niveau de compétence
pour répondre à ce genre de questions de la part de l'industrie.
> Pourquoi n'étiez-vous pas volontaire alors?
C'est biaisé le débat, Fabian. Comme je l'ai dit dans de précédants
messages, je suis allé faire un tour au COMDEX surtout après avoir lu
dans cette conférence qu'un kiosque de Linux Québec serait présent.
Je n'ai que quelques mois d'expérience sur linux et je me considère plus
de niveau débutant que d'expert et c'était ce que je m'attendais à voir
d'où ma déception.
> Ça ressemble à quoi un serveur linux. Le mien ressemble à un PC banal,
> enpoussiéré et avec un joli écran VGA 13". Ça aurait probablement eu
> bien du succès aux COMDEX. On déroule les logs avec ça?
Mets-en!!! Cela aurait prouver à bien du monde que tu n'as pas besoin
d'un ronflant Pentium III pour équiper un serveur linux et démontrer que
cela fonctionne convenablement.
Dans bien des entreprises, les mises-à-jour matérielles d'un parc
informatique compte énormément sur la décision d'implenter un SE et si
tu peux "recycler" de bons vieux 486 ou encore des Pentium I et
continuer à opérer, je crois sincèrement que c'est justement le genre
d'arguments qui ferait "vendre" linux, et pas juste auprès des
entreprises.
Prochaine,
Lucien