[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Si les fenetres se ferment...

[email protected] (Fabien Ninoles) écrivait/wrote:

>linuxconf est dans potato aux dernières nouvelles. Mais ce n'est pas le but.
>Le dicdatiel devrait couvrir tous les aspects du fonctionnement de linux, de
>l'emplacement des fichiers de configuration, de leur formats, des options et
>de leur utilisation.

Devrait couvrir «tous les aspects du fonctionnement de Linux (...)».
Il faut vraiment tout ça pour faire une installation desktop de Linux?

C'est gentil de ta part de ne pas déformer les faits!

>Jusqu'à maintenant, tous les didacticiels j'ai vu ne valaient pas une lecture
>de "Running Linux" ou de  "Unix for Dummies" et autres... 

C'est sans doute une bonne raison d'en écrire d'autres. Il ne faut pas
oublier que j'ai déjà offert pour 25$ la dernière version flambant
neuve de «Running Linux», ici même sur cette conférence, et que je
n'ai pas trouvé preneur.

>Il est selon moi
>peu sérieux de prétendre réussir à écrire un tel didacticiel (comme présenté par Gilles)
>et d'arriver à quelque chose de complet, à jour et maintenable. Le monstre ainsi
>créé serait abrutissant et ennuyant à loisir.

Ennuyant? Je ne te le fais pas dire! Qu'on imagine un peu -- comme je
l'ai expliqué un efois ou deux, je crois --  un texte html qui suit la
démarche de l'installation. Au premier niveau, l'installation se
déroule sans anicroche, il y a de l'espace libre sur le DD, etc. S'il
se présente des problèmes, au deuxième niveau, on montre comment les
résoudre, comment libérer une partition, par exemple. À un  troisième
niveau, se situent les informations pour ceux qui désirent
approfondir. Là, effectivement, pour ceux que ça intérresse, on
pourrait expliquer ce qui se trouve dans les fichiers de configuration
(Ex.: de lilo).

On voit tout de suite l'ennui d'une telle présentation par rapport à
l'approche linéaire d'un livre...

Il y a décidément des gens qui sont pleins de mauvaise volonté ou
alors qui, comme disait le Christ, ne parviennent pas à croire, à
entreprendre, sans avoir vu. Pour ces gens-là, si les Américains ne
l'ont pas déjà fait, c'est que ça ne peut exister.

>Si vous avez autant d'énergie à y mettre, pourquoi n'aidez-vous donc pas à mettre
>à jour, traduire et améliorez le Debian Install ainsi que le Debian Guide to
>Installation and Usage? Vos efforts seront certainement plus utile que de réécrire
>une Xe fois ce qui existe déjà.

Tu me dis où il existe un didacticiel comme celui que j'entrevois, et
je laisse tout tomber. Pour le moment, peut-être les francophones
ont-ils mieux à faire que de traduire de l'anglais. Peut-être l'esprit
cartésien n'est-il pas un vain mot.

>> 2. Il m'est très fréquent de voir un nouvel utilisateur de RedHat ou Mandrake
>> faire un "full install" de plus d'un gigaoctet avec KDE pour dire ensuite que
>> "Linux c'est gros, c'est compliqué pis c'est pas si rapide que ça". Monter un
>> desktop avec toutes les applications que l'on attend maintenant ne
>> convient peut-être pas à l'esprit de "tout libre" de debian.
>
>Debian n'étant pas comme les autres, c'est simplement impossible de faire cela
>(conflits, etc...). Ma méthode personnelle est de n'installer que la base et
>d'ajouter le reste quand j'en ai besoin. Un utilisateur débutant utilisera
>les profils (Workstation, 

Voilà!

>L'intérêt m'a été sapé par des insultes répétées de certaines personnes et un manque
>complet de cohérence dans la structure et les buts. 

Voilà ce qui manque: la cohérence! Pourtant, lorsque tu as fait ta
présentation sur «le modèle de développement, les spécificités,
et les nouveautés» de Debian (extrait de la présentation de la
rencontre technique de février 1999), il paraît que tu aurais aussi
bien pu faire une installation de Debian... pour peu qu'on t'aie
laissé un peu plus qu'un maigre petit six semaines. Veux-tu dire que,
cinq mois plus tard, alors que Red Hat s'installe à tour de bras lors
des installfests et qu''on te demande de faire une installation, tu
n'es toujours pas prêt?

Il te manque peut-être des softs pour la détection du hardware? Merde!
S'il faut entrer les refresh rates et les bauds à la main dans un
fichier, c'est si compliqué que ça? Qui sape l'intérêt ici en
prétendant que l'installation d'un desktop Debian est une mission pour
une chapelle d'experts et que les débutants, même motivés, ne peuvent
rien y comprendre?

Allez! Lorsqu'on aura besoin de savoir quelque chose sur «le modèle de
développement, les spécificités, et les nouveautés» de Debian, on fera
appel à toi.

GP
--
La Masse Critique
http://pages.infinit.net/mcrit
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.