[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Groupe news

Pascal Forget wrote:

> > Moi je ne pense pas que cela soit nécessaire. Le volume de
> > discussion (mis-à-part les messages de Gilles ;) ) "advocacy"
> > n'est pas assez grand pour nécessité un forum à part. Je pense
> > que le forum "general" permet amplement l'expression de
> > message "advocacy", sans alourdir pour autant les messages
> > généraux.

Je sais pas si tu as lu le newsgroup récemment mais effectivement, il y
a pas mal de traffic qui est plutôt de "l'advocacy" que du général. Et
effectivement, la plupart des interventions de Gilles Pelletier rentrent
dans cette catégorie, quand il n'est pas occupé à régler ses comptes
personnels en public.

> Je ne suis pas d'accord.  Personnellement, je ne lis pas la
> section Sports du journal.  Je trouve ca pratique qu'elle soit
> detachee du reste du contenu.
>
> J'aimerais que le groupe general parle des choses ayant
> directement rapport a Linux, le systeme d'exploitation et les
> logiciels qui roulent dessus, des questions techniques, etc.

Le problème du groupe général c'est justement qu'il est général... On y
retrouve souvent des messages qui devraient se retrouver dans "aide" en
réalité. Ça devient un groupe fourre-tout qui réduit l'intérêt d'avoir
des groupes séparés.

> Les gens qui sont interesses a discuter de philosophie, ou de
> la politique qui entoure Linux, seraient mieux servis par un
> groupe de nouvelles s'adressant explicitement a eux.
>
> Un exemple.  Il y a beaucoup de gens qui reprochent a Gilles de
> faire trop d'"advocacy" dans le groupe general.  Mais a defaut
> d'un groupe de nouvelles specialise dans "advocacy", le groupe
> "general" est l'endroit le plus approprie pour ses messages. Les
> gens ont donc presentement tort de dire a Gilles de se taire.

Si on regarde franchement le traffic sur le groupe "général" il y a
grosso modo : du traffic "advocacy", et du traffic qui devrait se
retrouver dans "aide" en réalité. Le reste est marginal.

> Si l'on creait un groupe "advocacy", les gens qui s'interessent
> a ce type de sujets de discussion pourraient echanger sans
> craindre de se faire dire qu'ils emettent des commentaires
> deplaces, puisque ce nouveau groupe existerait precisement pour
> cette categorie de messages.  Et les gens que l'"advocacy"
> n'interessent pas n'auraient qu'a ne pas consulter ce groupe.

Pascal, je suis *totalement* en accord avec ta proposition.