[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: linux

Le Sun, 12 Mar 2000 20:46:18 GMT, vous écriviez/you wrote:

>> j'ai win 98 quel avantage j'aurais a telecharger linux?
>
>Premierement, si tu es un utilisateur non-technique, qui
>fait principalement du traitement de texte et que tu joues
>a des jeux, Linux n'est probablement pas pour toi.  Linux
>n'est pas, a mon avis, un substitut gratuit pour Windows,
>sa vocation est, pour le moment, autre.  

Sauf que comme ça, on arrivera jamais aux 750 millions d'usagers
prédits par Eric Raymond. Dans deux ou trois ans, quand la poussière
de l'affaire anti-monopole contre M$ sera retombée, on va retomber
dans des partiques monopolistiques au côté desquelles les extensions
Frontpage vont sembler des enfantillages. Les partisans de Linux
croient qu'il y a de la place pour Linux et M$, mais ce n'est pas la
vision de Microsoft.

Si jamais Netscape réussi à refaire surface, ce ne sera plus que le
fureteur de Linux: tout le monde Windows fonctionnera avec IE. Gates
et Allan sont en train de mettre la main sur les réseaux. Qu'est-ce tu
penses qu'il va se passer pour les standards du commerce électronique?

Microsoft aura toujours beau jeu pour détourner les lois. C'est comme
l'affaire Barnabé, si tu veux. On dit actuellement que la nouvelle loi
proposée par le ministre de la Justice va régler le problème,
seulement, la loi actuelle était tout à fait suffisante: il y a juste
eu des gens qui ont «oublié» de faire leur boulot.

Et puis, on ne permettra jamais que le DoJ mette fin à la mainmise de
M$ sur l'informatique à travers le monde: les É-U en tirent trop
d'avantages. Des trous dans la loi, il y en autant qu'on veut en faire
et rien ne protégera une communauté qui n'a pas appris à défendre ses
droits.

Il faut former des usagers intermédiaires entre les
pseudos-spécialistes à 300$ l'heure et l'usager de Corel, l'équivalent
de ceux qui ont été élevés dans DOS pour Windows. Pour ça, il faut
mettre de côté les bouffonneries «streaming vidéo worldwide» et se
mettre à la tâche. Le fera-t-on quand il est tellement plus facile de
croire aux bouffonneries?

>Par contre, Linux est fantastique dans certains domaines:
>
>1) C'est un excellent moyen de te familiariser avec Unix.
>Plusieurs personnes, dont les etudiants dans les domaines
>de l'ingenierie et de l'informatique au niveau universitaire
>ont a utiliser des ordinateurs Sun Solaris (Solaris est
>un systeme d'exploitation de type Unix) a l'ecole. Mais
>ces machines sont dispendieuses.  Linux est un moyen abordable
>d'apprendre Unix a la maison, sur son PC.

Solaris est offert gratuitement pour ceux qui veulent l'employer à la
maison. Alors, on peut se passer de Linux? Je suppose qu'il y a moyen
de faire rouler Solaris sur un PC, non?

>2) Linux est un systeme d'exploitation tres stable et economique
>pour faire des serveurs web, des coupe-feux (firewalls), des
>serveurs de courrier electronique (Sendmail), des serveurs
>de noms de domaine (DNS), et des serveurs de bases de donnees.
>Pour cette raison, Linux est tres populaire aupres des
>fournisseurs Internet, et des compagnies qui se font un site
>web corporatif ou un intranet.

Exact... pour le moment. Il y a chez les FAI du personnel relativement
compétent et les marges de profit sont minces. Linux constitue donc un
avantage. Mais pour la plupart des compagnies, le coût du software est
très marginal. Si la SAQ a opté pour NT, il y a des raisons à ça. 

D'abord, malgré son envergure, la SAQ manque de personnel compétent.
Ensuite, comme on dit, «les employés connaissent l'interface Windows»
et  maintenant, selon ce que j'ai lu sur fr.comp.os.linux.debats,
Windows 2000 est un bon pas en avant: il n'y a plus besoin de rebooter
à chaque fois qu'on fait un changement à la configuration, il y a un
journaling file system, tout le hardware est supporté (alors que Linux
est «supposé» sortir le support pour les ports USB à l'été alors
qu'une nouvelle norme plus rapide entrera en vigueur, que le ATA n'est
supporté qu'après avoir patché le noyeau, etc.), etc. En d'autres
mots, les 63000 bugs, c'est de la frime. Il y en avait peut-être 63 et
le gars a piqué du nez sur le 0.

Ensuite, si jamais il entre des standards incompatibles Linux pour le
commerce électronique, les serveurs M$ vont rentrer en force. Si CAM
et Mlink ont rentré des serveurs NT à cause de Frontpage alors que ça
faisait sacrer les administrateurs de système, imaginez maintenant un
OS plus performant que NT avec des enjeux comme le commerce
électronique! Est-ce que le fait de pouvoir faire rouler Linux sur un
486 va changer grand-chose à ça? Les FAI sont-ils à ce point pauvres
qu'ils ne puissent ne se payer que des 486 comme serveurs?

>En tant que programmeur, tu dois etre pret a
>composer avec des situations ou tu n'auras pas tout cuit dans
>la bouche.  Donc en ce sens, avoir appris a utiliser Linux est
>un atout de taille aux yeux de plusieurs entreprises.

Oui, sauf que, il y a quelques années, il n'y avait pas une telle
pénurie de programmeurs. À part ceux qui travaillent pour l'État, ceux
que je connais travaillent au minimum 60 heures par semaine et ça ne
laisse pas beaucoup de temps pour fignoler Linux... surtout quand ils
voient des gens devenir milliardaires du jour au lendemain en
profitant de leur boulot.

C'est pourquoi Torvalds, qui reste malgré tout étonnamment réaliste(1)
fait remarquer que le prochain noyau a 6 à 8 mois de retard. C'est
beaucoup dans le monde de l'informatique et, en plus, le noyau 2.4 ne
mettra pas vraiment Linux à jour: le firewire, l'édition de films
seront alors offerts.

(1) À part au sujet de ce qu'il  pense sur ce que le «big business»
peut apporter à Linux en se mêlant de le distribuer.

>Il faut aussi savoir que l'utilisation de Linux n'est pas aussi
>facile que Windows.  Il y a plus de choses a apprendre avant
>de pouvoir se debrouiller, et parfois il faut "creuser" pour
>obtenir l'information dont on a besoin.  

Il faut trop creuser. À travers le monde, il y a des milliers de
personnes qui creusent inutilement pour trouver les instructions les
plus fondamentales qui sont enfouies dans des dizaines de pages de
HOWTO, de FAQs et de Readme. Ces gens-là finissent par se décourager
d'être obligés à scruter de la doc alors qu'ils peuvent installer
Windows en moins de deux. Tout le monde n'a pas envie d'installer
Linux pour mettre ça dans son curriculum.

Exemple. vi peut devenir un outil très puissant, seulement, les
quelques instructions dont un débutant a besoin (: w q esc...)
devraient être disponibles dans un didacticiel, avec la façon de
modifier le champ du desktop, le clavier CF, le path, etc. Mais non,
il faut chercher, chercher, chercher!

Je veux bien que Linux ne soit aussi simple que Windows '98, mais la
communauté Linux fait-elle son possible pour rendre Linux accessible?
Est-ce qu'on a jamais UN maudit test pour voir où le débutant se
plante lors d'une installation? Microsoft fait ça à chaque fois qu'ils
lancent un logiciel ou une nouvelle version de Windows.

Avec un bon didacticiel, l'achalandage de «aide» baisserait de moité
et la frustration d'autant. Et face à ce je-m'en-foutisme de toute une
communauté, on me dit «C'est à toi, débutant, de régler ça tout seul.»
Il n'y a pas un maudit expert qui est prêt à faire une installation
desktop vraiment propre, une installation où on ne dit pas «Ouais, il
reste quelques petits détails qui ne fonctionnent pas ici et là, mais
moi, je suis bénévole.»

Mieux! Quand j'ai sorti la première version de mon didacticiel,
j'avais supposé qu'il fallait installer chaque OS sur une partition
primaire. Or, la coutume est plutôt d'installer Linux sur des
partitions logical. Quelqu'un est-il venu m'aviser de cette erreur?
Absolument pas! Il a fallu que je cherche encore. De quelle communauté
parle-t-on au juste?

Tu vois ce que je veux dire? Aussitôt qu'il s'agit d'aider le
débutant, c'est la parfaite rigolade. Cherche, dit-on, ça faire bien
dans ton cv!

>Par contre, si tu
>es de type debrouillard et patenteux, si tu as deja ouvert le
>capot de ton auto juste pour voir comment ca marche, tu auras
>du plaisir avec Linux.

Dans cette optique, l'avenir de Linux est complètement bouché. Dans un
mode où la technologie est de plus en plus mise à contribution, les
gens n'ont plus le temps d'ouvrir le capot de tout ce qui les entoure.
Et si jamais ils le font, le moins qu'ils puissent demander, c'est
d'avoir au moins des instructions claires et bien organisées pour les
prendre au niveau où ils sont rendus.

>Il y a plusieurs millions de personnes qui sont satisfaites.

Je ne suis pas certain qu'il y ait des «millions de personnes
satisfaites». La plupart des non-professionnels que je connais ont une
installation Linux qui fonctionne «presque». Ou bien le fax ne
fonctionne pas, ou le clavier CF n'est pas disponible au complet
partout, ou le desktop trop grand les fait chier, ou ils ne peuvent
connecter à l'internet. Alors, il fonctionnent dans Windows «en
attendant». Ils gardent Linux sur leur DD comme un projet «futur»,
comme ces gens qui achètent des tas de livres et qui ne les lisent
jamais, pensant accumuler près d'eux une richesse dont ils pourront
bénéficier «un jour».

Actuellement, Linux fait face à de sérieux problèmes, autant au niveau
de la programmation que de la formation. (Il s'en est même fallu de
peu que Apache ne puisse être inclu dans Debian 2.4 à cause d'un bug
majeur!) Si tout le monde attend que le problème soit bien évident,
que le bateau n'avance plus, éventré sur les récifs, il sera trop
tard, exactement comme il est trop tard actuellement chez CAM.

Moi, je ne veux plus être là quand ça va se produire. Même si ça me
fait chier à un point que je ne saurais dire, j'aime mieux retourner à
Windows. Évidemment, en attendant, quelques scripts kiddies Linux
continueront à se faire une gloriole de me bousiller Windows 95, un OS
qui fonctionnait en mode graphique avec 8 megs de RAM (à 50$+ le meg),
mais le monde Linux ferait mieux de devenir plus réaliste et de
comprendre que Windows Millenium aura certainement une approche moins
candide face à la sécurité que Windows 95, un peu comme Windows 2000,
sur lequel on ne peut plus faire des logiciels avec des trous de
sécurité gros comme le bras.

C'est le temps de faire un didacticiel maintenant.

GP
--
La Masse Critique
http://altern.org/gipe
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.