[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Demandez à Bill

Note:

J'ai pris ce message sur la passerelle de Linux-Québec. Il n'est pas
apparu chez Vidéotron. À l'inverse, j'ai moi-même souvent de la
difficulté à faire passer mes messages de Vidéotron vers la
passerelle. Mais j'essaie toujours d'abord de chez Vidéotron parce que
je dois mettre un retour de chariot à toutes les fins de ligne quand
je poste à partir de la passerelle.

On dirait bien que les groupes L-Q sont condamnés à un fonctionnement
approximatif.


Hugo Villeneuve écrivait:

>> Sur linuxtoday.org, on apprend qu'il ne faut pas utiliser IE 5 parce
>> qu'il ne se conforme pas aux standards. Excellente tribune pour en
>> faire l'annonce!

>Ca vends pas des nouvelles contre Microsoft dans les grands 
>sites/revues d'informatique qui s'adressent a qui surtout? Des 
>utilisateurs Windows.

C'est un fait que les utilisateurs de Windows se préoccupent en
général fort peu des pratiques monopolistiques de leur compagnie
adorée et que Microsopft tient la plupart des éditeurs de revues par
les couilles.

>> Mais, demanderont plusieurs, comment pourrait-il ne pas se conformer
>> aux standards puisque c'est Microsoft, qui règne sur 90% des desktops,
>> qui les établit? : )

>Oui, et d'ailleurs, Microsoft n'appel pas ca des incompatibilites de 
>standard mais plus des additions pour le bienfait de l'experience 
>d'utilisation des gens.
>Il font tout le temps ca. J'ai lu ailleurs que Windows 2k avait des 
>additions proprietaire et imcompatible avec les autres implementation 
>au protocol d'identification Kerberos. Ils font plein de chose comme
>ca pour que l'on soit obliger d'utiliser egalement Windows pour les 
>serveurs pour pouvoir supporter nos workstations qui sont oui, tout 
>le temps windows.

J'avais l'impression que rien dans les produits Microsoft
n'avantageait les serveurs NT ou 2000, à part les extensions
Frontpage. Qu'y a-t-il d'autre?

Je pense que l'intégration exclusive des postes de travail et des
serveurs Microsoft ne viendra que lorsque la poussière du procès
antitrust sera bien retombée. Là, il pourrait s'avérer que les
extensions Frontpage et le codage html particulier à M$ n'étaient
vraiment que de la petite bière.

C'est pourquoi je dis que les conférences sur RT-Linux, les bases de
données et Beowolf, c'est bien beau, mais il faudrait voir à la base.
Sinon, tous les efforts peuvent être balayés d'un seul coup. Il ne
faudrait pas attendre cinq ans avant de constater que Eric Raymond
s'est mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

>La bataille de Windows n'est pas gagne du cote serveur. Unix est meme 
>en progression je dirais, surtout a cause de l'internet et de Linux et les BSD. 
>Du cote workstation, il faut mentionner que le Mac est de retour. 

Pour le moment. Pour le moment, Microsoft rentre ses griffes.

>C'est chiant parce qu'il le font de plus en plus afin de tuer toute
>les alternatives qui commencent a apparaitre.

Oui, mais les enjeux vont beaucoup plus loin que la mainmise sur la
technologie. C'est une mainmise sur le pouvoir comme elle n'a jamais
été possible à aucune autre époque de l'histoire de l'humanité. 

>C'est quoi donc le sophisme: "Si tout le monde le fait, ils ont donc 
>raison." ou "Si Microsoft le fait, ils ont donc raison." ?

Il y a malgré tout des avantages. Lorsque ta connexion ne se fait pas
assez rapidement, il y a des tas de gens que tu peux appeler et qui
vont te dire de décocher «Log on to network», le tout sans espérer
recevoir un sou pour «le service». Pour bien des gens, c'est un esprit
qui vaut bien l'esprit Linux.

Comme je le disais, «le modèle de développement, les spécificités, et
les nouveautés de Debian», Beowulf, RT-Linux et tutti quanti, c'est
sans doute bien important pour certaines personnes, mais ce n'est pas
suffisant pour assurer le futur de Linux. Demandez à Bill, il vous le
dira.

GP
--
La Masse Critique
http://altern.org/gipe
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.