[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

La ligne Maginot



Fabien Ninoles disait:

>Quoting Gilles Pelletier <[email protected]>:

>> (C'est un anglophone qui a fait ce logiciel? Le code n'est pas disponible?)
>> Par deux fois, j'ai tenté de le poster, mais le sujet ne passait pas.
>> Enfin...

>Ne soit pas aussi baveux ;) et fais-en la remarque au webmaster. Si je
>ne me trompe pas, c'est du presque fait maison.

Faut bien être baveux un peu, «no subject», ce n'est pas bien compliqué à traduire...
Et mettre un tag WRAP non plus! Déjà qu'on est obligé de mettre les crochets > pour savoir
où on s'en va. (Mon fournisseur n'est pas granché au RISQ et j'ai l'impression que le RISQ
ne diffuse pas les discussions L-Q puisqu'elles n'apparaissent pas chez Dejanews. D'où la 
nécessité d'utiliser l'interface.)

>> Je pense que l'ère des «secrets» est terminée. Il n'y a pas un
>> manufacturier qui veut se faire boycotter.

>C'est pas l'avis de Matrox, ATI, etc. Ces cartes video sont les plus 
>hackees, mais conservent toujours le non-disclosure avec leur
>documentation de specs. Personnes ne voudraient s'en passer toutefois,
>reste juste a les convaincre de supporter Linux, ou, mieux, de publier
>leurs specs [ce que les cie ont bien de la misere a faire].

Je ne connais pas le fond de l'histoire, mais la carte ATI Mach32 est apparemment
maintenant supportée. S'il a fallu la hacker pour qu'elle le soit, il faudrait peut-être
dire aux Linuxiens d'oublier ATI lors de leur prochain achat. S'ils ne veulent pas
donner les specs, qu'ils écrivent les drivers pour leurs produits. Je ne saurais dire
à quel point cette attitude mesquine m'écoeure.

> Il y a bien encore quelques compagnies qui appellent le coup de pied au
> cul. Ainsi, ALCO sur Ste-Catherine vend un moniteur NEC 17" sans aucune
> spécification:  pas de balaiement horizontal ou vertical, rien. Mais... il paraît que
> Windows le reconnaît  très bien. 

>Un de ses fameux moniteurs pnp. 

Ah, bon! Parce qu'il en existe plusieurs! J'ai l'impression qu'il manque une
liste dans les HOWTO, celle des écoeurants. Cette attitude pro-M$ est inacceptable et
doit être dénoncée. Tous les OS doivent partir sur le même pied.

>Je ne pense pas que les balayages
>constituent un secret industriel, ils sont trop faciles a obtenir et
>constitue bien souvent un outil de comparaison pour la qualite [plus
>grande est la frequence, plus clean est l'ecran]. Par contre, c'est
>une paresse du manufacturier de ne pas fournir ces specs, 

Une paresse? Tu veux rire, j'espère!

>>Verifie
>>qui est le livreur de ses moniteurs. Peut-etre est-ce lui qui retire les
>>manuels plutot que de se donner la peine de les emballer.

Comme je l'ai dit, j'ai appelé et on m'a confirmé que les specs ne sont pas
disponibles. Évidemment, ce n'est pas très sorcier de trouver les taux de rafraîchissement
d'un moniteur, mais pourquoi ferait-on ça? Où cela s'arrêterait-il?

Si les cartes vidéo ont été hackées, très bien: cela a permis d'atteindre une masse critique.
Maintenant, il est temps de jouer du bâton.
 
>Simplement de ne pas en acheter est souvent suffisant. Et surtout, de dire
>au vendeur pourquoi on n'achete pas son produit. La prochaine fois qui
>fera ses commandes, il s'arrangera probablement pour avoir le manuel,
>surtout s'il est reste pris avec plusieurs d'entre eux pour une raison
>aussi idiote ;)

Hélas! La plupart des gens utilisent Windows et se foutent des questions de «politique». 
Il ne resterait que M$ sur la carte qu'ils seraient bien contents. Et ce moniteur est celui
que ALCO offre en premier lieu. Et pour 400$, il est super beau.

Est-il beau en dedans, ça c'est autre chose. Je suppose qu'à ce prix, tout est soudé en-dedans 
et que les réparations doivent coûter la peua des fesses. Ça doit être un moniteur du genre 
«à jeter en cas de panne après la garantie» 

>> Ce qui m'inquiète, c'est qu'un jour M$ sorte un browser uniquement M$
>> compatible, que les grandes banques, les grandes compagnies et les 
>>gouvernements entrent dans la ronde et 
>> que les transactions ne puissent s'effectuer à plusieurs endroits que si on
>> utilise des produits M$. On pourrait continuer à utiliser Linux, 
>>mais il faudrait garder Windows sur l'ordi.

>C'est la solution de facilite mais la solution est toujours de demander 
>que certains standards minimums soient respectes. Entre autres, le 
>gouvernement americain a mis en place une norme pour tous les sites webs
>federaux, interdisant entre autres les extensions propres a certains
>browsers. C'est un exemple que, comme a son habitude, le gouvernement
>canadien risque de suivre prochainement.

Le gouvernement du Québec a encore aussi de tels standards. Encore...


>> Cela semble invraisemblable, mais, si on regarde comment notre cher
>> gouvernement du Québec mise à fond la caisse sur le code fermé 
>>(cf. la cité du Multimédia), rien ne semble impossible.

>Souhaitons que non et que la popularite de Linux sera grandissante,
>obligeant les compagnies a etre un peu plus ouvertes. Oui, MS grandit,
>mais Linux grandit encore plus vite.

Mieux vaut faire sa chance que compter sur elle.
 
> >Ce n'est pas le seul aspect ou Linux differe.

>>Dis donc, où sont passés tes accents?

>Tiens, ce qui est etrange, c'est que ce e-mail est ecrit sous 95, le OS
>que je suis oblige d'utilise au boulot. Pas d'accent non plus. Pourquoi?
>Parce qu'il n'y a pas de bons standards nulle part a ce sujet.

Windows a tous les accents voulus. La preuve: ÏËÊÎÇÀÈ etc.
 
>>>Objectif: World Domination in 10 years! ;)

>> NON! Le «world domination», c'est tout de suite ou jamais. Dans un an ou
>> deux, il sera trop tard.

>La patience fait des miracles, la panique... plutot le contraire ;)

C'est ce que disaient les Français avec leur ligne Maginot. 

Tu te souviens de ces deux petites faces de Bob dont je disais qu'ils sont venus 
me jaser au Comdex? C'est le rêve de M$: une poignée de programmeurs bien 
contrôlés et des Bob.Tu es bien sûr que ça ne te dis pas de paniquer un peu 
pendant qu'il en est encore temps? Dans les moments périlleux, un peu 
d'adrénaline n'a jamais fait de tort.

GP