[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

[lq:annonces] Le point à propos de la pétition sur le libre aux élections

Bonjour à tous,

Tout d'abord, merci pour les nombreuses réactions ayant suivi la proposition 
de pétition pour l'utilisation du libre dans les processus électoraux 
électroniques. J'y ai lu quelques appuis, quelques questions et quelques 
critiques. J'aimerais faire le point sur la question en tentant, de manière 
réfléchie, d'aborder la majorité des points de critique soulevés.

1 - Il faut tout d'abord faire la différence entre le libre en général et le 
libre dans les processus électoraux. J'appuierais n'importe quelle pétition 
pour le libre en général, mais l'actualité a mis la question des élections à 
l'avant-plan et je crois qu'il faut profiter de ce contexte favorable pour 
mettre la question du libre à l'avant-plan de l'actualité également. Simple 
question d'opportunité. Cela dit, une telle pétition générale relèverait 
normalement du FACIL selon moi. Notre initiative se base sur le fait que 
l'enjeu précis du libre dans les élections est important et n'est 
actuellement traité par personne d'autre au Québec.

2 - Cela n'apporte rien au libre ? Faux. C'est bien mal connaître le système 
politique québécois. Pour qu'un enjeu perce, il faut absolument lui donner 
ses lettres de noblesse dans les médias. Cela dit, si le libre arrive dans 
les médias par le vote électronique, où est le problème si ce petit combat 
(par rapport au combat du libre en général) est tout aussi légitime ? Reste à 
voir si on souhaite s'aider ou se nuire.

3 - Il faut aussi distinguer l'informatique en général dans les processus 
électoraux du libre dans les processus électoraux. La pétition et le bon sens 
reconnaissent que l'informatique dans les processus électoraux est une 
tendance lourde. Il va y en avoir de plus en plus. Par contre, la pétition 
suggère que, si l'informatique doit être un outil démocratique, cela doit 
être fait selon certaines balises. Et on suggère que l'utilisation du libre 
devrait être une de ces balises.

4 - La pétition ne suppose donc pas un appui formel au vote électronique. Elle 
prend seulement pour acquis que c'est une tendance. Pour avoir été scrutateur 
moi-même, j'ai une certaine confiance dans le mode traditionnel. Avoir 
confiance dans le scrutin papier ne m'empêche pas de reconnaître que le vote 
électronique arrive à grands pas.

5 - Qu'entend-t-on au juste par informatique, vote électronique, etc. ? La 
pétition couvre toute utilisation de l'informatique dans les processus 
électoraux. C'est large, et à dessein.

6 - Pourquoi pas exiger d'autres types d'ajustements à la façon de procéder à 
un vote électronique, par exemple en utilisant des outils qui permettent un 
recomptage ? En effet, je vous le demande, pourquoi pas ? Ce n'est pas se 
tromper de débat que de suggérer l'utilisation du libre, c'est simplement un 
autre débat. Comme dans le cas du libre en général.

7 - Qu'apporte le libre dans les processus électoraux ? La même chose que dans 
tous les autres domaines. Je ne referai pas l'histoire du libre, je vous 
suggère simplement de consulter l'énoncé de mission du FACIL.

8 - Pourquoi pas du logiciel propriétaire avec une administration publique qui 
fait une bonne et valable planification de l'opération de vote ? N'est-ce pas 
au client d'exiger beaucoup de son prestataire de services ? Parce que ce 
n'est pas suffisant. II est trop facile de truquer une élection, tout 
informaticien le sait trop bien. Par ailleurs, un format ouvert donne sa clé, 
ce qui fait en sorte qu'il n'y a aucun besoin d'utiliser un logiciel tiers 
pour avoir accès à ses résultats électoraux.

9 - Pourquoi Génération Linux ? C'est un pis-aller. J'ai utilisé l'adresse de 
l'entreprise parce que le temps pressait. Nous aimerions aller plus loin et 
former, avec le FACIL, d'autres entreprises, d'autres organisations comme 
Révolution Linux, des citoyens, etc., une large coalition pour le libre dans 
les processus électoraux.

10 - Pourquoi cet enjeu plus qu'un autre ? Pas plus qu'un autre. Nous croyons 
sincèrement que cet enjeu, comme d'autres, en vaut la peine. Nous voulons 
former une coalition, et tous les intéressés sont les bienvenus. 

11 - N'est-ce pas une idée farfelue, sortie de nulle-part ? Non. Nous nous 
sommes inspirés de http://www.openvotingconsortium.org/ et de 
http://edemocratie-libre.org/, ce dernier organisme ayant de bonnes chances 
d'appuyer le mouvement.

12 - Pourquoi ce libellé en particulier ? Il faut bien commencer quelque-part. 
Ce libellé ne nous a pas semblé mauvais, bien au contraire. Si on appuie le 
libre et qu'on reconnait que l'informatique dans les processus électoraux est 
une tendance, sans nécessairement l'appuyer les yeux fermés, on devrait être 
assez à l'aise pour signer la pétition. Enfin, la lourdeur du texte est 
imposée par l'Assemblée nationale, voir point suivant.

13 - Pourquoi une pétition papier, n'est-ce pas contradictoire ? Non. Pour un  
maximum d'impact, il faut déposer une pétition à l'Assemblée nationale. Or, 
les règles de l'Assemblée sont strictes et un député doit déposer une 
pétition papier avec la signature originale dans le format que je vous ai 
suggéré.

14 - Que faire pour la suite des choses ? Mon opinion personnelle est qu'il ne 
faut pas gaspiller les signatures obtenues. Si des gens appuient l'idée mais 
demandent des ajustements, il faut garder la pétition mais apporter des 
nuances dans l'énoncé de mission de la coalition. 

15 - Que faire si on est d'accord avec l'idée de la pétition mais qu'on pense 
qu'un autre enjeu est prioritaire ? Bien, pourquoi ne pas simplement signer 
la pétition, appuyer la coalition, mais consacrer son temps bénévole à 
l'enjeu qui nous semble le plus important ?

16 - Ceux qui sont intéressés à consulter et signer la pétition peuvent aller 
à l'adresse http://www.generation-linux.com/petition.pdf et ceux qui sont 
intéressés par l'idée d'une coalition peuvent me rejoindre au (418) 688-2587 
sur les heures de bureau et au (418) 456-2587 autrement.

Cordialement,

:)

MS

Le 11 Novembre 2005 12:26, Mathieu Santerre a écrit :
> Bonjour,
>
> Appuyez-vous l'utilisation des logiciels libres et des formats de fichiers
> ouverts dans les processus électoraux électroniques québécois ?
> Souhaitez-vous que l'Assemblée nationale du Québec entende votre opinion
> sur la question ? Souhaitez-vous faire avancer l'informatique libre au
> Québec ?
>
> Si oui, SVP imprimez le texte de la pétition favorisant les logiciels
> libres et les formats de fichiers ouverts dans les processus électoraux
> électroniques québécois, faites-le signer par le plus de citoyens du Québec
> possible et faites-le parvenir par la poste à l'adresse suivante :
>
> Pétition pour des élections électroniques québécoises libres
> 1395 rue Frontenac
> Québec, Qc  G1S 2S6
>
> Je me chargerai ensuite personnellement d'organiser le dépôt de l'original
> de la pétition à l'Assemblée nationale du Québec, idéalement avant Noël.
>
> Le texte de la pétition est disponible à l'adresse suivante :
> http://www.generation-linux.com/petition.pdf
>
> Merci infiniment !

-- 
Mathieu Santerre
Directeur général
Génération Linux / ACME Communication inc.

Téléphone : 001 418 688-2587
Portable : 001 418 456-2587
Télécopieur : 001 418 687-4487

1395 rue Frontenac
Québec, Qc  G1S 2S6
CANADA

Courriel : msanterre@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Site Internet : http://www.generation-linux.com