On Mon, 2004-07-19 at 12:54, Eric Martel wrote: > Hugo Villeneuve wrote: > > Le message que vous m'avez envoyer directement est à une signature > > valide mais pas celui reçu de la liste. (Le premier est en 8bit/flowed > > tandis que le second a été transformé en quoted-printable/flowed.) > > Je viens d'activer l'encodage quoted-printable par défaut; est-ce que ça > fait une différence? Dans Evolution 1.4.6, maintenant la signature est bonne, alors qu'elle ne l'était pas avant. Pourtant, les deux ont le même Content-Type, et la partie "corps" du message est identique: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Je préfère aussi le MIME au inline. Nicolas
Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part