[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: On déménage !

RE

Concernant le bien fondé d'utiliser ghost, je ne pense pas qu'aujourd'hui
l"on puisse decement ignorer tout le monde informatique existant et a mon
avis, tout bon technicien ou bidouilleur doit avoir sur lui une disquette
(ghost paragon ou autre) capable de copier un disque ou une partition quel
que soit le systeme d'exploitation (ghost est impecable en local, paragon
marche mieux à travers un reseau (a mon humble avis)) et un repartitionneur
(pm pqm etc...). Quand à ghost, le prix de la license en rapport au services
rendus n'est sans aucune comparaison en rapport à un Win2000server avec
license et un linux bien installé et l'outil est largement eprouve de par le
monde. N'oublions pas que les outils linux ne marcherons que sous linux (je
n'ai jamais vu de disquette mondo pour reprendre ton exemple) alors que
ghost monte sur une disquette boot dos ou win prend à peine plus de 800K et
marche sur tous sytèmes (en tout cas, tous les systemes que j'ai rencontre)
et toutes les tailles de disque

a+

Pascal
----- Original Message ----- 
From: "Guy VonDoberman" <[email protected]>
Newsgroups: qc.comp.os.linux.aide
To: <[email protected]>
Sent: Friday, July 25, 2003 3:15 AM
Subject: Re: On déménage !


> Nicolas Couture wrote:
>
> > On Thu, 2003-07-24 at 15:46, Pascal Schneider wrote:
> >> Bonjour,
> >>
> >> le meilleur moyen que j'ai trouvé, c'est de brancher un deuxième
disque
> >> dur capable de supporter les données de ton disque, tu fait un ghost
(en
> >> n'oubliant pas de préciser toute l'image dans les paramètres) et
> >> sauvegarde tes différentes partitions en image sur le disque, tu
> >> débranche le tout, tu met ton nouveau disque et reproduit le sema de
> >> partitionnement que tu veut sans oublier de rendre tout cela bootable.
Il
> >> te suffit maintenant de rebrancher ton disque de sauvegarde et de
> >> restaurer les images des partitions. Ghost remet les données sans
> >> modifier les nouvelles tailles de partitions.
> >> Je vient d'installer un serveur av 40 Go de disque en raid et comme je
> >> suit
> >> en pleins pb freeswann, il m'arrive souvent de devoir recommencer Ã
> >> zéro. Je gagne des heures par ce système et un simple disque de 2,5
Go
> >> ma suffit pour sauvegarder mes images.
> >
> > Je trouves drole de choisir une si longue demarche pour aboutir a
> > dependre d'un logiciel proprietaire.
> >
> > Je ne doutes pas du resultat, bien que je n'en ai aucune idee,
> > cependant, je crois fortement qu'il est preferable de trouver une facon
> > tout aussi efficace en n'utilisant que linux et ces utilitees de "base".
> >
> > Il existe des equivalents a ghost qui sonts des logiciels libres je
> > prends par exemple mondo, http://www.mondorescue.org/ qui cree des
> > images iso. Une simple recherche sur freshmeat:
> > http://freshmeat.net/browse/137/ qui retourne 198 projets en ordre de
> > popularitee.
> >
> > Deplus, il est possible de proceder a la creation d'immages iso
> > manuellemant, avec mkisofs de cdrecord. Il est aussi possible de copier
> > un disque sur en entier avec dd qui est par defaut sur votre systeme
> > meme avec cp bien qu'il ne soit pas ideale a ce type tache ou encore
> > rsync qui est en passant tout a fait etonnant.
> >
> > Les logiciels libres peuvent vous simplifier la vie! ;)
> >
> > -nicolas
>
>
> Bien que Ghost soit un logiciel propriétaire, il mérite néanmoins que son
> efficacité soit publicisée comme tout autre logiciel libre ou non; surtout
> si ces programmeurs se sont donné la peine de contribuer à l'essor de
> Linux. L'indécence du prix de certains logiciels propriétaires se chargera
> de les éliminer si un logiciel libre peut effectuer le même travail. Les
> logiciels propriétaires aussi contribuent à la richesse et la diversité de
> Linux. N'oublions pas que des programmeurs travaillent d'arrache-pied et
> doivent aussi apporter le pain sur la table. La liste des 198 projets
> visant à peu près le même but est un exemple du point faible de la
> communauté linuxienne: les programmeurs sont étalés à travers
> d'innombrables projets similaires et les ressources sont ainsi divisées au
> grand bonheur de Bill et ses acolytes. J'apprécie certes les avantages que
> me procurent la GNU mais je suis certainement conscient de la nécessité de
> rentabiliser et optimiser le marché linuxien. Qui ne se félicite pas de
> voir IBM, par exemple, investir des milliards dans Linux? Quel programmeur
> Java peut se passer de JBuilder de Borland, une compagnie qui croit en
> Linux? Je n'ai pas honte de dire que je me suis procuré StarOffice suite à
> l'essai de OpenOffice par exemple: je le préfère de loin à Office2000 et
de
> plus, il possède des fonctionnalités et aussi des interaction avec le
> langage Java dont je ne saurais me passer. Si un jour un logiciel
> burautique libre s'avère aussi efficace que StarOffice, ce sera bien tant
> mieux; mais en attendant, ce StarOffice, comme beaucoup d'autres,
contribue
> au développement du poste de travail Linux.
> Il serait plutôt de mise de dénoncer les compagnies qui boudent Linux au
> lieu de planter les compagnies qui s'efforcent d'y participer; je pense
> entre autres à Asus, Xérox, etc qui ne daignent fournir absolument aucun
> support ni pilote si vous avez le malheur de rouler sous Linux. Ou encore
> que penser de Intel qui se "prostitue" avec Microsoffe dans le but de
> sauver sa peau...
>
> (Ces lignes de commentaire n'engagent que moi et ne reflètent pas
> nécessairement l'avis général de la communauté Linux)
>
> -- 
> ******************************************************************
> www.fundacionrenacer.org
> Contra la explotacion sexual infantil.
>
> --
> Liste de diffusion aide
> http://linux-quebec.org/mailman/listinfo/aide