On Thu, 24 Jul 2003 21:15:18 -0400 Guy VonDoberman <[email protected]> wrote: > Nicolas Couture wrote: > > > On Thu, 2003-07-24 at 15:46, Pascal Schneider wrote: > >> Bonjour, > >> > >> le meilleur moyen que j'ai trouvé, c'est de brancher un deuxième disque > >> dur capable de supporter les données de ton disque, tu fait un ghost (en > >> n'oubliant pas de préciser toute l'image dans les paramètres) et > >> sauvegarde tes différentes partitions en image sur le disque, tu > >> débranche le tout, tu met ton nouveau disque et reproduit le sema de > >> partitionnement que tu veut sans oublier de rendre tout cela bootable. Il > >> te suffit maintenant de rebrancher ton disque de sauvegarde et de > >> restaurer les images des partitions. Ghost remet les données sans > >> modifier les nouvelles tailles de partitions. > >> Je vient d'installer un serveur av 40 Go de disque en raid et comme je > >> suit > >> en pleins pb freeswann, il m'arrive souvent de devoir recommencer à > >> zéro. Je gagne des heures par ce système et un simple disque de 2,5 Go > >> ma suffit pour sauvegarder mes images. > > > > Je trouves drole de choisir une si longue demarche pour aboutir a > > dependre d'un logiciel proprietaire. > > > > Bien que Ghost soit un logiciel propriétaire, il mérite néanmoins que son > efficacité soit publicisée comme tout autre logiciel libre ou non; Il se trouve qu'on est sur un forum d'aide linux et je trouve bizarre que "naturellement" on en vienne à conseiller des logiciels roulant sur une autre plateforme pour solutionner des problèmes soumis ici... Il M,arrivera rarement de conseiller d'utiliser macosx ou beos pour aider quelqu'un qui a un problème sous linux... > surtout > si ces programmeurs se sont donné la peine de contribuer à l'essor de > Linux. L'indécence du prix de certains logiciels propriétaires se chargera > de les éliminer si un logiciel libre peut effectuer le même travail. Je pense que Nicolas voulait justement proposer de chercher qualque chose d'aussi puissant que Ghost dans les projets open source _roulant_sous_Linux_ > Les > logiciels propriétaires aussi contribuent à la richesse et la diversité de > Linux. N'oublions pas que des programmeurs travaillent d'arrache-pied et > doivent aussi apporter le pain sur la table. La liste des 198 projets > visant à peu près le même but est un exemple du point faible de la > communauté linuxienne: les programmeurs sont étalés à travers > d'innombrables projets similaires et les ressources sont ainsi divisées au > grand bonheur de Bill et ses acolytes. Depuis quand la standardisation est une preuve d'efficacité ? Depuis quand le fait que 99 % des utilisateur de processeur n'utilisent qu'un seul OS est une preuve que Microsoft est meilleur ? La diversité est la preuve de la dynamique de la communauté du libre ! La diversité et la dissémination des projets libre est ce qu'il y a de meilleur dans le monde du libre ! > J'apprécie certes les avantages que > me procurent la GNU mais je suis certainement conscient de la nécessité de > rentabiliser et optimiser le marché linuxien. Ce n'est pas un marché ! > Qui ne se félicite pas de > voir IBM, par exemple, investir des milliards dans Linux? MOI ! Je m'en fout ! Qu'ils fassent ce qu'il veulent pour s'accrocher au wagons pourvu qu'il ne nous ralentissent pas trop ;-) > Quel programmeur > Java peut se passer de JBuilder de Borland, une compagnie qui croit en > Linux? Je n'ai pas honte de dire que je me suis procuré StarOffice suite à > l'essai de OpenOffice par exemple: je le préfère de loin à Office2000 et de > plus, il possède des fonctionnalités et aussi des interaction avec le > langage Java dont je ne saurais me passer. Si un jour un logiciel > burautique libre s'avère aussi efficace que StarOffice, ce sera bien tant > mieux; mais en attendant, ce StarOffice, comme beaucoup d'autres, contribue > au développement du poste de travail Linux. Connais pas le problème mais je suppose que nombre de programmeur java ne l'utilise pas et qu'ils ne sont pas pour autant plus mauvais qu'un autre... dis moi si je me trompe. > Il serait plutôt de mise de dénoncer les compagnies qui boudent Linux OK > au > lieu de planter les compagnies qui s'efforcent d'y participer; Il ne me semble pas que Nicolas ait planté qui que ce soit et je lui rend homage pour la délicatesse de son ton ;-) > je pense > entre autres à Asus, Xérox, etc qui ne daignent fournir absolument aucun > support ni pilote si vous avez le malheur de rouler sous Linux. Ou encore > que penser de Intel qui se "prostitue" avec Microsoffe dans le but de > sauver sa peau... > > (Ces lignes de commentaire n'engagent que moi et ne reflètent pas > nécessairement l'avis général de la communauté Linux) SûR !! Amicalement -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc
Attachment: pgp00102.pgp
Description: PGP signature