Bienvenue à Squishdot PHP Québec Île sans fil FACIL Québec
 Monter d'un niveau
 Poster un article
 Recherche
 À Propos
 RDF/RSS
 
 Admin
 Une


Linux vs Windows : une image vaut mille mots
Québec Posté par le Friday April 29, @10:41PM
depuis le département

Depuis toujours certains clament haut et fort que GNU/Linux n'est que du "command line". À partir de maintenant, quand il vous diront cela, montrer leur cette comparaison de trois environnements graphiques.

Et donner leur une copie de GNU/Linux après ;-) Si une image vaut mille mots, je pense qu'on a presque un livre complet avec ça ;-)


<  |  >
Hyperliens

Plus de 10 commentaires affichés. Imprimer l'indexe seulement.
Re: Linux vs Windows : une image vaut mille mots
par le Wednesday May 04, @07:18PM
j'ai acheté mandrake linux parce que je voulais développer des programmes en C sur l'environnement Linux je suis très déçu de la performence je me suis retrouvé en 1990 avec win3.1 ou comme si j'avais un 8086 en plus le compilateur ne fonctionne pas puis il y a tous ces changements de CD j'aimerais bien trouver quelqu'un qui me dise si Linux sur un Pentium II à 300 Mhz peut fonctionner aussi bien que Windows98 qui est 20 fois plus rapide sur ce système vraiment déçu parce que je me suis fier sur des articles vantant Linux et je m'aperçois que ce n'est qu'une compagnie comme les autres qui veut juste faire de l'argent en fourrant le monde quand on vend un programme 99$ on pourrait espérer qu'il fonctionne correctement désolé mais je suis revenu sur Windows pour pouvoir vous écrire ces mots parce que Linux ne réussit pas à trouver le modem ni l'écran ni la carte de sons ni la carte graphique
[ Répondre à ce commentaire ]
Re: Linux vs Windows : une image vaut mille mots
par le Wednesday May 18, @08:45PM
Ayant fait l'essai de Linux Mandrake dans ses versions 10 et 10.1 en plus d'avoir essayé Édulinux je me permets ici de vous faire part de quelques commentaires. Au départ l'idée du logiciel libre et des systèmes d'exploitation qui en découlent m'a tout de suite séduit et c'est avec grand intérêt que j'ai procédé à une première expérience sous Linux. Donc, ma première installation fût celle d'Édulinux dont on m'avait dit beaucoup de bien. J'ai été agréablement surpris du résultat sous Gnome ( parce que plus simple ) mais je dois cependant préciser que en ce qui concerne le suivi technique et les éventuelles mises à jour j'ai été plutôt déçu. Le site d'Édulinux m'a semblé avoir été un peu abandonné à son sort et je n'y ai vu aucune mise à jour depuis sa création en 2004. Je suis ensuite passé à Mandrake 10 et par la suite à 10.1. J'y ai rencontré des problèmes notamment au niveau de la reconnaissance d'en second disque dur (SCSI) et surtout à celui de l'accès en écriture sur celui-ci. Pour ce qui est des logiciels inclus sur les cds, disons que certains sont très valables mais que d'autres par contre relèvent du bricolage d'amateurs notamment au niveau graphique... De plus, il semble très compliqué de retrouver les équivalents des logiciels disponibles sous Windows. Le suite bureautique est pas mal même si elle met une éternité à se mettre en route. Quand aux navigateurs web, mis à part Firefox je n'en ai trouvé aucun qui fasse le travail convenablement. Certains prétendent que les navigateurs sous Linux respectent davantage les critères du web que ceux offerts sous Windows ( Explorer). C'est bien possible mais permettez moi de vous rappeler que quand on contrôle 90% du marché des navigateurs comme dans le cas d'Explorer on définit par le fait même la norme en ce domaine. Parlons un peu du multimédia à présent, les lecteurs foisonnent sous Linux mais je n'ai jamais pu lire une vidéo avec aucun d'entre eux. Pour l'audio par contre ça va mieux mais dans l'ensemble le côté multimédia fait un peu canard boiteux. Linux présente une très belle philosophie mais est encore bien loin de se comparer à son concurrent en matière de facilité de configuration notamment. Pour ce qui est de la sécurité, disons que c'est une zône plutôt grise. On nous dit que nous n'avons pas grand chose à craindre de ce côté mais en même temps on ne nous donne pas d'outils pour s'en assurer mis à part ceux qui fonctionnent en ligne de commande. Donc le mystère demeure entier. Pour ce qui est des éditeurs Web, Linux est encore à des années lumière des Dream Weaver et Front Page à moins de travailler en code ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Malgré tout je continue à espérer que Linux nous offrira éventuellement une version plus facile et plus accessible pour l'utilisateur moyen et surtout....surtout une version avec laquelle il ne sera plus nécessaire d'utiliser les lignes de commande à n'en plus finir pour se retrouver avec un système bousillé qu'on doit par la suite se réjoudre à formater pour y réinstaller Windows.
[ Répondre à ce commentaire ]
Re: Linux vs Windows : une image vaut mille mots
par le Thursday June 23, @07:18AM
Attention le lien est brisé ... "Not Found The requested URL /modules.php was not found on this server." Joli site Bravo continuez
[ Répondre à ce commentaire ]
Re: Linux vs Windows : une image vaut mille mots
par le Friday June 24, @02:28AM
Lien brisé.
[ Répondre à ce commentaire ]
( Ajouter un commentaire )
Powered by Zope  Squishdot Powered 		  "Tout système qui dépend sur la fiabilité n'est pas fiable."
"Any system that depends on reliability is unreliable." -- Nogg's Postulate
Toutes les marques déposées et les droits réservés appartiennent à leur compagnie respective. Les commentaires et les nouvelles sont la propriété de leur auteur. Traduction française © 2005 Linux-Québec. Basé sur Squishdot © 1999 .