[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: Abus de pouvoir de la part de Verisign
- To:
- Subject: Re: Abus de pouvoir de la part de Verisign
- From: Hugo Villeneuve <>
- Date: Wed, 17 Sep 2003 13:35:12 -0400
-
In-reply-to: <[email protected]>
- User-agent: Mutt/1.4.1i
On Wed, Sep 17, 2003 at 01:09:37PM -0400, Benoit de Mulder wrote:
>
> pas d'accord. au contraire, tu sais que tout domaine
> qui resoud sur 64.etc n ai pas enregistr?. Ce qui
> donne que tu sauves le temps d'un time out sur la
> resolution de nom ...
Il n'y avait pas de timeout avant. Si un domaine .com ou .net
n'existait pas on recevait *immédiatement* une réponse comme tel.
Maintenant, on va devoir perdre son temps à loader une page web.
Et d'après ce que j'en ai compris, les connections sont droppées
pour les protocols autres que SMTP(25) et HTTP(80) pas rejeté.
Soit pour tout autre protocol, il va falloir attendre un timeout
de la stack ip.
>
> De plus cela ne concerne que les enregistrement
> canoniques, pas les alias ni les mails exchangers,
> donc cela ne pousse aucun soucis dans la gestion. La
Je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'ils ne font
rien contre les spécifications de DNS. Ce qu'ils font est prévu
dans le DNS.
Le problème est les applications qui n'ont pas été prévu que tout
les nom de domaines .com et .net existes et sont valide.
Comme le courrier.
> ou il y a abus , c est de profitter de la situation
> pour passer de la pub, sinon techniquement cela a bien
> du sens.
>
> Benoit
>
> --- Nicolas Marchildon <[email protected]>
> wrote: > Peut-?tre avez-vous d?j? remarqu?:
> >
> > "Depuis quelques heures maintenant, VeriSign a mis
> > en place une adresse
> > IP joker pour les domaines .com et .net. Cela
> > signifie en pratique qu'il
> > n'existe plus de ? nom de domaine inconnu ? : tout
> > domaine
> > non-r?pertori? est r?solu comme ?tant le serveur
> > 64.94.110.11 de
> > VeriSign."
> >
> > http://linuxfr.org/2003/09/16/13947.html
> >
> > Je vous invite fortement ? participer ? la p?tition
> > envoy?e ? l'ICANN:
> >
> > http://linuxfr.org/redirect/28288.html
> >
> > Nicolas
> >
>
> > ATTACHMENT part 1.2 application/pgp-signature
> name=signature.asc
> > --
> > Liste de discussions g?n?rales
> > http://linux-quebec.org/mailman/listinfo/general
> >
>
> ______________________________________________________________________
> Post your free ad now! http://personals.yahoo.ca
>
> --
> Liste de discussions générales
> http://linux-quebec.org/mailman/listinfo/general
--
Hugo Villeneuve <[email protected]>
http://EINTR.net/