[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: LeMarois on Mandrake Club
- To:
- Subject: Re: LeMarois on Mandrake Club
- From: Console Cowboy <>
- Date: Tue, 9 Apr 2002 10:41:12 -0400 (EDT)
-
In-reply-to: <[email protected]>
>> Cet exactement le lien dont GP fait un commentaire.
> Eh oui! Il me fait plaisir que certains me lisent avant de
> répondre.
Ça fait longtemps que je te lit plus passé les trois premières
lignes. Mais hier, je me suis dit que c'était étrange de voir que
Pelletier se tapait une autre session de Mandrake-bashing la même
journée que Mandrake fait la frontpage de /. conçcernant leur
situation redevenu "cash-flow positive".
Juste pour pas que tu m'interprete tout croche et me fasse dire
des choses que je pense pas, je crois pas tellement au communiqué
de presse de Mandrake. Habituellement, c'est de la bullshit pour
les investisseurs et non, je l'ai pas lu au complet (pas
d'intérêt) alors mon opinion vaut ce qu'elle vaut sur le sujet.
Il y a des entreprises d'énergie qui vont mal; il y a des
entreprises de vente au détail, de construction, d'édition qui
vont mal. Il y a beaucoup d'entreprise de haute technologie qui
vont mal depuis que la bulle spéculative a crevée. Est-ce qu'on
devrait interpréter ça comme un échec de Linux si certaines
compagnie qui en font leur produite se porte (très) mal ? Pas
plus qu'on devrait interpréter la faillite d''Enron comme un
signe que le marché de l'énergie s'épuise et va disparaitre.
Personnellement, je me fout pas mal de Mandrake : je l'utilise
pas et je le recommende pas. Mais j'espère quand même qu'il
puisse réussir à se maintenir. Ils emploient beaucoup de
développeur de qualité qui contribuent de code que j'utilise
quotidiennement et j'espère que ces personnes puissent conserver
leurs emplois.
> Cowboy pense qu'il suffit de savoir programmer pour faire
> avancer Linux.
J'ai déjà dit ça ??? Ça doit faire belle lurette, je m'en
souvient pas du tout ... Par contre, je pense que le salissage
systématique ne constitue une forme valable de contribution.