[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Fwd: Re: salissage point

>Delivered-To: [email protected]
>From: Benoit des Ligneris <[email protected]>
>To: [email protected]
>Subject: Re: salissage point
>X-Originating-IP: [132.210.22.22]
>Date: Thu, 21 Feb 2002 14:15:08 -0500 (EST)
>Sender: [email protected]
>
>Bon, je pense vraiment qu'il ne faut parler que de ce que l'on
>connait et éviter toute publicité négative alias "campagne de
>sallissage".
>
>>  "Dselect (apt-get et dpkg) quand on apprend à s'en servir
>>  est vraiment un très bon outil."
>>
>>  Ok tu veut faire la comparaison donne donc le nom des
>>programme > > comparabe sous Mandrake ...
>"L'équivalent" (je ne connais pas assez dselect pour juger...)
>existe sous Mandrake : urpmi. Le mode de fonctionnement est simple.
>Pour installer un package :
>urpmi nom_du_package
>
>Et c'est fini.
>
>Pour en savoir plus (ce qui inclut comment utiliser le miroir du
>gulus pour tes mises à jour et comme source pour tes paquetages,
>comment rechercher un nom de fichier dans tous les paquetages
>disponibles, etc.) va donc voir ce document :
>
>http://cyrus.physique.usherb.ca/~ben/linux/urpmi.txt
>
>J'ai déjà installé et utilisé debian mais j'utilise maintenant
>Mandrake y compris sur une passerelle de courrier électronique qui
>touche plusieurs milliers de personnes.
>
>Je ne prétend pas _bien_ connaître debian. Une conséquence logique
>est que je ne passe pas mon temps à salir debian. Si tu veux salir
>Mandrake, le moins que tu puisses faire est de bien connaître cette
>distribution ce qui n'est pas le cas.

je ne critique pas la maniabilité, le bon fonctionnement et la
puissance de mandrake.
Je critique ses fondements financiers !
La dérive des startup des années 80 qui aujourd'hui, soit ont fermé
boutique soit en sont à demander la participation populaire pour
survivre.
C'est surtout l'arrogance avec laquelle ils répondaient aux critiques
qu'on leur faisait quand ils cherchaient du financement du coté des
grosses multinationales malfamées.

>Tu n'as donc aucune crédibilité quand tu le fais !

Je n'ai vu "fonctionner" mandrake que trois jours sur ma machine et
je ne peux en faire une évaluation technique.
Mais je me permet de parler de ce que je connais.

>
>Ce que tu peux faire, en revanche, c'est parler des points positifs
>de debian. Mais il est visiblement beaucoup plus facile de détruire
>que de créer...

Tu tombes dans le populisme la aussi. Relis bien comme il faut les
archives avant de m'accuser.

>
>Enfin, la "croyance populaire" veut qu'un sysadmin ne fasse _que_ de
>la ligne de commande et pas de X. Que toutes les applications
>graphiques/ outils de configuration/ ... sont pour les "faux". Les
>durs/purs/vrais utilisent vi (pas vim, vi) et ... debian.

Moi je n'ai pas de croyance spéciale.
On parle de gconf pas loin et ça risque d'etre un super outil X pour
configurer linux.
Je n'ai rien contre et même j'encourage.

>Si pour faire une modification il me faut deux click ou alors lire 5
>man pages, consulter 3 newsgroup, éditer 4 fichiers de config avec
>des formats étrange, j'ai parfois la faiblesse de choisir
>l'efficacité...
>
>[À propos des fichiers de config, cf à ce sujet l'excellent article
>sur freshmeat :
>http://freshmeat.net/articles/view/400/
>]
>
>Linux est Linux et ce sous n'importe quelle distribution que se
>soit. Je ne voit pas de différence fondamentale entre telle et telle
>distribution dans la mesure ou tu retrouves les _même_ programmes à
>99.9% (en tout cas, les programmes que tu veux avoir sous Linux :
>kerne, apache, mysql, ...)

Je suis d'accord si tu parles strictement d'utilisation. Mais linux
c'est plus que ça.
C'est un combat. Il faudra se battre d'ici pas longtamps pour défendre la GPL.
Avec les histoire de "propriété intellectuelle" que nous préparent
nos bons gouvernements associé aux grosses firmes. (cf
http://www.wto.org/ pour le vitrine, http://attac.org pour l'analyse)

>Le choix d'une distribution est donc avant tout un choix personnel,
>un peu comme les gouts et les couleurs. Je serais néanmoins curieux
>de voir des programmes qui ne fonctionnent que sur _une_
>distribution (en excluant de cela le programme servant à "packager"
>une distribution donnée).
>
>Juste mes 2 cents . . .
>
>A+


--
==========================================
MARCO  ----- [email protected]