[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: L'obsession ou rien

Marco:
Dans les faq souvent on me dit que slackware ou debian c'est trop
compliqué pour un novice.

Slack, je pense que ça l'était. Puis, de nouveaux outils sont apparus, puis
Volkerding a aussi un peu changé son fusil d'épaule. (un peu, c'est très
bien! Il ne veut pas de bébelles, c'est sa distro, et je comprends.)

Marco:
Le novice doit savoir ce que linux propose, c'est à dire une infinité
de possibilité, mais il ne doit pas être découragé par cette
multitude.

Voilà!

Marco:
On pourra me répondre que c'est déjà le cas dans les distros de
proposer 3 ou 4 choix (parfois plus) d'installation.


Les installations différentes ne font aucun choix. Redmond Linux vient de
faire ce que je propose depuis des mois, sinon des années, et, si c'est pas
trop des bullshiteux genre 45 000 pieds carré, ils risquent de faire école.

Marco:
Avec un manuel qui va bien et qui explique ces fameux détails que GP
nous rabache depuis quelques temps. [allez défend ton biftek !]

Oui, les petits détails, les petites niaiseries que tout le monde oublie
apparemment. Y a pas grand-monde qui a l'air de s'asseoir à côté du newbie
pour savoir comment il réussit à installer. Il va y avoir d'autres points
importants à part ceux que j'ai mentionnés. Mais, avec 20 points -- y
compris, comment réinstaller lilo, comment retrouver son mot de passe,
etc. -- on peut éliminer 99% des problèmes usuels des newbies. Ça fait déjà
une courbe d'apprentissage mauditement plus facile!

Marco:
Si j'avais eu ça... c'est à dire une distro qui me choisi un lecteur
de mail, de news, un browser, un serveur web, un ftp, un telnet et
quelques outils de bases, et quelques outils de bases, je l'aurais
certainement choisie et surtout si ça avait été une distro libre 100%
du type debian ou slack.

Tu parles!

Marco:
Est-ce vraiment un gros travail de nettoyer une distro de slack ou
deb de tous les logiciels incompréhensibles (de les mettre dans un cd
à part) pour garder l'essentiel ?
Fabriquer le didactitiel qui va avec ? (GP nous aiderait ...
évidement... hein GP ?)

Le didacticiel... Je ne sais même pas si j'ai envie d'en parler maintenant.
Le didacticiel, ça va plus loin, c'est pas juste des instructions pour
installer et fonctionner. Le didacticiel, c'est pour les gens qui veulent
savoir. Ça dit quels fichiers sont changés quand tu utilises KDE pour
installer le modem. Ça dit comment les mots de passe shadow sont stockés.
Etc.

Ça se veut tout de même pratico-pratique. Ça dit «Tu veux pas de site web,
Joe? T'as rien à dire? C'pas grave, on va t'en créer un quand même, juste
pour te faire la main sur les permissions.» Je mettrais un bras à couper
que, un an plus tard, 50% de ceux qui auraient créé un site auraietn du
stock dedans. Oui, je sais, je ne prends pas de chance, je tiens à mes bras
: )

Marco:
Faire un choix ce n'est pas eliminer le reste, c'est faire entrer les
gens dans linux par une porte bien huilée. On apprend pas à lire aux
gamins sur des livres de Spinoza.

Ah, mon cher Marco! Quelle sublime image!

Marco:
Rien n'empêche l'idée de se transfomer en contribution à une distro
déjà existante.

Ça encore, c'est une question de trop. On verra. Si on utilise Debian ou
Slack, un jour, on va fatalement inventer des choses qui vont les
intéresser. Petit à petit des alternatives vont se dessiner, une autre façon
de présenter les applications, de fournir de la doc, de fonctionner
ensemble. En attendant, si on réussit d'abord à acheter un écran pour les
demos, on pourra leur envoyer quelques sous. Ça ne sert à rien de faire des
cauchemars de «si et peut-être» avec ça maintenant.

GP