[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: L'obsession ou rien

Je crois qu'il faut parler serieusement de cette histoire de distro.
D'un point de vue technique je ne sais vraiment pas à quoi ça fait
appel comme connaissances, mais je suis capable de comprendre les
avantages qu'il y aurait à réaliser une telle chose.

Quand j'ai installé pour la première fois linux sur une machine j'ai
dû lire et relire, pour choisir la distro, et pour l'installer
correctement.
Dans les faq souvent on me dit que slackware ou debian c'est trop
compliqué pour un novice.
Alors j'ai choisi redhat et n'en suis pas mécontent quoique vient se
poser le problème de l'étique...

LÀ où j'ai eu le plus de problème c'est pour choisir les softs que je
devait installer.
C'est vrai que c'est difficile de voir la difference entre pine pan
vim vi truc machin et chose.

Je crois que l'idée de choisir un certain nombre de soft peut être
une très bonne chose pour le novice.
Il pourrait avoir le choix plus tard, après l'installation,
d'installer d'autres choses s'il préfère.
Le novice doit savoir ce que linux propose, c'est à dire une infinité
de possibilité, mais il ne doit pas être découragé par cette
multitude.
Les gens seront certainement tenté d'installer une distribution qui
propose une prédigestion des choix tout en gardant les mêmes
attributs que les autres distros.
On pourra me répondre que c'est déjà le cas dans les distros de
proposer 3 ou 4 choix (parfois plus) d'installation. Alors peut être
suffirait il de travailler la dessus... Une procédure d'installation.
Avec un manuel qui va bien et qui explique ces fameux détails que GP
nous rabache depuis quelques temps. [allez défend ton biftek !]

Si j'avais eu ça... c'est à dire une distro qui me choisi un lecteur
de mail, de news, un browser, un serveur web, un ftp, un telnet et
quelques outils de bases, et quelques outils de bases, je l'aurais
certainement choisie et surtout si ça avait été une distro libre 100%
du type debian ou slack.

Est ce vraiment un gros travail de nettoyer une distro de slack ou
deb de tous les logiciels incompréhensibles (de les mettre dans un cd
à part) pour garder l'essentiel ?
Fabriquer le didactitiel qui va avec ? (GP nous aiderait ...
évidement... hein GP ?)

Je pose la question parce que je n'y connait rien.

Je sais qu'on va me dire que la philosophie de linux c'est justement
de donner un grand choix ! Et merde à ceux qi ne veulent pas lire les
centaines de résumés dans l'install de chaque .rpm ou .deb...
Ça c'est de l'elitisme !
Faire un choix ce n'est pas eliminer le reste, c'est faire entrer les
gens dans linux par une porte bien huilée. On apprend pas à lire aux
gamins sur des livres de spinoza. On choisi pour eux des phrases puis
des livres à la portée de celui qui apprend.

Rien n'empêche l'idée de se transfomer en contribution à une distro
déjà existante.

J'aimerais que Nicolas et les autres disent ce qu'ils pensent de ça.

>On Friday 14 December 2001 12:14, Gilles Pelletier wrote:
>>  Le 12 janvier, Olivier et beaucoup d'autres auront repris les cours et, à
>>  mon humble avis, le CD devrait être très avancé, sinon terminé.
>
>Mais bien sûr! On a qu'à prendre un CD de Potato, l'envoyer à l'imprimerie,
>marquer "Distribution Linux Québécoise" dessus, et inclure un petit feuillet
>dans la boîte du CD. C'est prêt quand tu veux, mon Gilles.
>
>>  Mais voilà que soudainement, out of the blues, pour la n ième fois
>>  d'ailleurs, Nicolas trouve que l'idée d'une distro "n'est peut-être pas si
>>  bonne que ça, après tout"
>
>Ho! Pas trop vite, là! Je parlais de faire des copies de distributions
>existantes, ce que Moulinneuf m'avait semblé dire.
>
>>  Meanwhile back on the farm, quand tu installes avec xf86config avec la
>>  définition par défaut, deux claviers disparaissent de l'écran sans que tu
>>  saches ce qui est proposé. Tu choisis donc le troisième -- le 103 touches,
>>  si je ne me trompe -- alors que Windows installe le 101/102 touches, lui.
>>  Mais ça fonctionne presque. Il n'y a qu'à dire aux gouvernements auxquels
>>  on propose Linux de se servir de la touche alt le reste du temps. C'est
>  > vraiment un problème trop difficile à régler!
>
>Et c'est quoi, ce programme xf86config? Un shell script? Un fichier texte?
>Non, c'est fort probablement du C. Il faudait d'abord chercher où ça se
>trouve dans les sources, avoir les connaissances nécessaires pour le
>corriger, et recompiler. Et si le programme n'était pas si bien fait? qu'il
>fallait implémenter une fonction de scrolling? Et si on avait aucune idée de
>comment faire? Bah, tu seras toujours là pour nous encourager, hein Gilles?
>
>Et puis je n'ai pas eu le problème avec Progeny.
>
>Ça me prend plus qu'un "ça prend une distro" lancé par un grand parleur pour
>me décider à faire une distro. Personne ne te prend au sérieux, Gilles. Je
>veux bien aider à en monter une, distro, mais je n'ai pas le goût de le faire
>avec un Troll aux fesses.
>
>Nicolas


--
=======================================
[email protected]
http://pages.infinit.net/iftbqp/marco
http://iftbqp.mine.nu:90