[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Moi, je vire Quenouille!

>*Sur la nécéssité de revitaliser LQ en créant une structure
>formelle :
>
>Je respecte que des gens y consacre de l'énergie si ça leur
>plaît, mais c'est loin d'être la façon la plus productive de
>promouvoir Linux selon moi.  La gestion d'un organisation
>formelle (une corporation, un OBNL, whatever) constitue
>un "overhead" important, autant financier que logistique.  Le
>temps (et l'argent) consacré à la rédaction des status, au
>démarche d'incorporation, à l'organisation de l'assemblé de
>fondation, à l'élection du CA, à la rédaction, lecture et
>adoption d'ordre du jour et de procès-verbal, de tenue de livre
>comptable, de gestion du membership (production de la carte,
>gestion de liste, rappel de renouvellement, etc.),
>d'organisation d'AGA, d'organisation de campagne de financement
>(épuisante), de rédaction de demande de subvention, de
>production d'états financiers vérifié et quoi d'autre encore, ne
>pourrait-il pas être mis à meilleur profit en s'occupant de la
>mission première (la promotion de Linux, ou quoi que ce soit
>d'autre) ?
>
>J'ai été coordonnateur (titre pompeux pour désigner la personne
>effectuant 90% du travail) d'un OBNL pendant trois ans, tout en
>m'impliquant dans d'autres organismes (l'autre 10%).  Par
>expérience, je peut dire que 50% du temps et de l'énergie des
>bénévoles qui s'implique est perdu dans l' "overhead". Je peut-
>tu vous dire que je fait une écoeurantite aigüe de quorum et
>autre tataouinage administratif ?  Alors quand j'entend les
>autres proposer de s'encarcaner à leur tour je dit : Go, c'est
>votre temps ... vous avez le droit de le perdre comme vous
>l'entendez.

Bof moi aussi j'ai fait partie de beaucoup d'OSBL ou OBNL,
il y a souvent des gens comme toi qui font des choses qui ne leur
plaisent pas... libre à eux.

>En ce qui me concerne, les organisations informelles ont le
>potentiel d'être beaucoup plus productive.

lesquelles ?

>Évidemment, ont peut
>pas appliquer ce modèle à tout les organismes.  En particulier,
>ceux qui ont besoin de subventions ou d'une assurance-responsabilité
>n'ont pas le choix.  Mais pour un LUG ? Come on,
>comme si j'allais allez perdre un soir par mois à me taper les
>adoptions des procès-verbaux et appobation des dépenses.

personne ne te l'a encore demandé

>* Sur la possibilité qu'un LQ incorporé puisse demander des
>subventions :

il n'est pas questin d'une incorporation.

>C'est un fantasme persistent pour marco que de croire que LQ
>pourrait recevoir des subventions pour payer le photocopies et
>autres menu dépenses.

J'ai parlé de subventions mais j'ai surtout parlé d'adhesions à un groupe.
D'adhésion financière pour commencer.
La première subvention c'est la participation des interressés.

>Ca me laisse croire qu'il n'est pas très
>au fait de la situation du financement public des OBNL.  Dans
>les dernières années, les source d'argent public se sont
>sérieusement asséchée, ce qui fait que des organismes aussi
>légitimes que des maisons de jeunes et des foyers pour femmes
>victimes de violence conjugale ait à se battre pour PRÉSERVER
>leur financement actuel.  Sans être moi-même un expert, je crois
>que les chances de LQ de recevoir un subvention sont
>pratiquement nulle, à moins bien sur que quelqu'un connaisse
>personnellement son député et que celui-ci sont du bon côté de la chambre.

belle vision de la démocratie...
Comme on dit pour la liberté de la presse :
"elle ne s'use que lorsque l'on ne s'en sert pas" !

>De plus, qui va se taper la rédaction des demandes de
>subventions et des rapports de dépenses qui s'en suivent ?

Ce n'est pas à l'ordre du jour

>Certainement pas moi.  En ce qui me concerne, je debourserais
>volontier le 10$ de photocopies que coûterait la promotion d'une
>activité que j'aurais organisé (sans compter qu'il est très
>facile d'avoir ses photocopies gratis).

libre à toi d'organiser ce que tu veux et d'y mettre tes dix dollars.
Tu pourrais aussi les mettre dans un pot commun.
Ça reviendrais au même. Ce serait sans doute plus efficace.

>   Et il serait amplement
>suffisant de passer le chapeau pour couvrir les dépenses d'une
>organisation informelle.
>
>* Sur l'adage selon lequel "Linux, pour moi, c'est de la
>politique" :
>
>
>Linux, pour moi, c'est de l'informatique.  Au risque de me faire
>lapider publiquement (et étrangler par RMS), laisser moi mettre en
>doute la pertinence de traiter de la situation de Linux comme
>une affaires sociales importantes.  Voici pourquoi j'utilise,
>aime et fait la promotion de Linux :
>
>-  C'est un excellent système au niveau technique;
>-  J'aime travailler avec Linux, contrairement à d'autre système
>d'exploitation;
>-  Accessoirement, l'aspect communautaire du système me
>plait et rend Linux un choix plus compatible avec mes valeurs
>morales.

donc c'est bien de la politique que tu fais là.
cf la définition de la politique.
On ne parle pas ici de magouilles et gros sous.

>Voilà.  Pas de grand plan de libérez le monde de l'emprise
>réductrice de MS, pas de mission d'évangélisation des masses et
>pas d'anti-corporatisme primaire.  Bien que la lutte contre le
>monopole de MS soit une cause valable, où se situe-t-elle par
>rapport aux droits de l'homme, à l'alphabétisation ou la lutte
>au SIDA ?

Bah ! Libre à toi de rester dans un monde "libre" de s'alphabetiser
avec des cdrom "educatif" "offerts" par microsoft et cocacola ! Cf
les belles offres de MS aux écoles canadiennes.

>C'est une question personnelle; en ce qui me
>concerne, je ne me consacre à aucune de ces causes mais si on
>me demande de les classer par importance, Linux risque fort de
>retrouver en bas de liste.
>
>N'empêche que Linux et l'Open Source constitue une cause
>valable.  Comme l'abolition des classes et le bien-être
>spirituel,

?????? de quoi tu parles ?

>il faut savoir faire preuve d'un brin de jugement et
>ne pas se comporter en marxiste-léniniste ou en Témoin de
>Jéhova.
>
>*Sur le courant selon lequel Linux va mourir d'içi deux ans :
>
>Il me semble que j'entend ça depuis des lunes. Comme pour
>l'Internet, pour lequel un bozo quelquonque prédit
>l'effondrement spectaculaire tous les 6 mois dans un des
>torchons de Ziff-Davis.
>
>Ce qui peut mourir d'içi deux ans, c'est l'illusion que certaine
>personnes entretienne sur l'imminence d'une domination totale de
>Linux sur le marché.
>
>Est-ce que la situation de Linux régresse et va-t-il mourir
>d'une mort lente, comme OS/2, Amiga ou Apple (dans une moindre
>mesure) ?  Je n'en sait rien, je ne suis pas devin.  Je sais par
>contre  que chaque semaines nous avons de nouveaux clients
>corporatif et qu'ils semblent fort satisfait de la performance
>de Linux et des économies qu'ils leurs a permis de réalisé. De
>plus, j'était le seul utilisateur Linux de mon entourage il y an
>et maintenant 4 ou 5 de mes amis l'utilise.  Évidemment, ce
>n'est pas matante et mononcle mais est-ce que ca doit
>l'être ...?
>
>*Sur l'utilité de faire une distro "québécoise" :
>
>Comme pour une structure formelle pour LQ, je considere que
>c'est une perte de temps mais respecte que certaine personne
>choisisse d'y consacré du temps.  Je trouve aussi étrange que
>certaine personne puissent condamner le dédoublement d'effort
>que représente Gnome et KDE, mais approuver ce projet.
>
>Une partie de mon travail actuel consiste à compiler, packager
>et tester des logiciels et à personnaliser des distributions
>pour certains usages spécifiques. Le travail que représente
>apporter des modification, mêmes mineure à une distro, est
>colossale, très porté à l'erreur et pas particulièment
>excitant.  Je pense que n'importe qui veut monter une
>distribution devrait passer une petite fin de semaine (de trois
>jours, de préférences) sur "Linux From Scratch" pour se donner
>une idée du travail qui l'attend. Et non seulement le travail
>requis pour livrer un distributions est-il collossal mais ce
>n'est rien comparer à la tâche de la garder à jour et de la
>supporter.  Est-ce que j'ai une meilleur solution ?  Bien sûr,
>j'en ai même quelque unes :
>
>-  Participer à la traduction de Debian, ou d'une autre distro
>non-commerciale;
>-  À la sortie d'une nouvelle version d'une distribution
>commerciale, remplir un rapport de bug pour chaque problème de
>localisation rencontré.  Une personne qui le fait, ça n'auras pas
>d'impact.  150, peut-être que ca ferais bouger les choses.
>-  Internationaliser et traduire des projet Open Source.
>SourceForge est remplie de projet écrit par des anglos qui ne
>demanderais certainement pas mieux que d'élargir leurs
>clientèles.
>
>Est-ce que je participerais à ces efforts ?  Au risque de me
>faire traiter d'assimillé, je n'utilise que des logiciels en
>anglais et de la doc en anglais.  Les anglos disent "to scratch
>an itch" (gratter quand ca démange).  Dans mon cas ça démange
>pas, désolé.  Si ca vous démange, allez-y.  Ce sera très
>instructif et la diversité constitue la grande force de Linux.
>
>C'est tout pour le moment.  Contrairement à GP, j'ai une vie en
>dehors des newsgroup et j'ai déjà suffisament hypothéqué mon
>dimanche.  Peut-être que je rejouerais au gérant d'estrade (on
>commence à être une bonne équipe, hein GP et marco ?)
>dimanche prochain si il pleut ...
>
>CC
Je trouve que tu fini bien meiusx que tu n'as commencé.

--
marco