[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Mandrake passe encore le chapeau, de facon officielle cette fois

Mandrake adopte le "Street Performer Protocol" (sic!)

Encore une fois, les vivres vin-vin-vinrent à manquer



Pourtant, il n'y a pas six mois -- hum... en totu cas, avant l'affaire du
compilateur 2.96 -- alors que je lui faisais valoir qu'il fallait resserrer
les cordons de la bourse et investir dans l'éducation et la communauté
plutôt que dans les «carnets d'adresses» de dirigeants prestigieux, Gaël
Duval m'assurait que les investisseurs privés, banques et compagnies
d'investissement, le soutiendraient pendant une période de cinq ans. Avec
une presience absolument incroyable, je lui faisais valoir qu'il se mettait
le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Aujourd'hui, encore une fois, «les
vivres vin-vin-vinrent à manquer», les banques en ont raz-le-bol des
promesses de rentabilité et les investisseurs ne pourront plus être mis à
contribution. Alors, reste à faire des promesses aux donateurs qu'on invite
à rejoidre (sic) le Users Club avec le "Street Performer Protocol" .

Voici les promesse, mais d'abord, la situation de Mandrake... selon
Mandrake. (Disponibles seulement en anglais: à tout seigneur, tout honneur)
.. Ces nouvelles proviennent de la sources la plus officielle, soit d'un
certain Deno. Deno qui? Deno Minateur Commun. Vous connaissez?

>Current sources of MandrakeSoft's income

>Different boxed products with various levels of value-added documentation &
support

>Consulting, higher-level support, and training

>E-services: Pay-for support at MandrakeExpert, MandrakeOnline


C'est effectivement tout ce qu'il reste à Mandrake comme source de
financement.
>Good news: Our income is growing and MandrakeSoft will become profitable in
2002.

On s'en reparle en 2002, hein? Là, il y a la récession, et tout et tout, le
climat est moins rose. Qui sait ce qui peut se passer?

>Bad news: Our Open Source commitment doesn't bring any direct revenue.

Quelle surprise!

>Therefore, a danger exists that we may have to concentrate much more on the
needs of our business customers, and less on >the community of users in
order to achieve profitability.

C'est bien ce que Progeny a décidé, non? On suit la mode, quoi! Le problème,
c'est qu'il y a des tas de «private» linuxiens qui trvaillent à leur console
de partout à travers le monde -- style Gélinas, par exemple -- et qui
peuvent faire le travail avec moins «d'overhead»... et moins d'engagements
envers les banques et les investisseurs.

Voici ce qu'on promet en retour:

>In order to make the SPP more attractive, authors took a look at
"motivation" of potential contributors, and came to following conclusions:

>A donor may give money partly out of the desire to be recognized as a
generous person or a patron of the arts.


Bienfaiteur des arts! Mécène pour 60$ par année!!! N'est-ce pas formibable?
J'en serais... si je n'étais pas si près de mes cennes.

>There may be additional premiums involved in donating -- raffles for a
lunch with the author, for example.

Quoi! Je paie 60$ et Gaël m'invite à prendre un pot en France? J'en suis,
même si Gaël se trouve occupé ailleurs. D'ailleurs, on n'a rien à se dire:
mes conseils, ils sont pourris. Ah, le printemps au Portugal!

>A donor may be more likely to provide money when he can see that it has an
immediate effect. Thus, public radio stations have goals for pledge drives,
and also for specific times. This might translate into releasing novels in
small fragments, as small additional goals are met. Experience in the market
will determine what pricing and marketing strategies work best.
A few days ago, as I gathered information for a story about the Mandrake
Linux "Gamers edition", I realized that Transgaming bases its business model
on SPP (http://www.transgaming.com/businessmodel.php)

For US $5/month, Transgaming "club members" get "voting rights" - a right to
submit bug reports and the satisfaction of knowing that their money is being
used for further development of WineX.

---

Avoir son mot à dire! Lazare et Vivendi doivent bien rire! Maintenant que
leurs billes sont placées, il semble que les pigeons vont investir dans
leurs affaires sans obtenir l'ombre d'une action. Des «voting rights», sans
même avoir d'actions, ni votantes, ni participantes. Rien! Des «voting
rights» sur des «bug reports»! Vu que c'est chiant comme tout de faire des
bug reports, s'il faut payer en plus pour les faire, on va faire «Des No»!

On croirait rêver! Avec des enfantillages pareils, demandez-vous pourquoi
les compagnies ne se fient pas aux entreprises Linux! Vous vous imaginez en
affaires avec une compagnie comme ça?

Je l'ai dit, l'an prochain, il ne restera rien.

GP