[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Linux et l'argent

On Thu, 29 Nov 2001 01:05:43 GMT, [email protected] (Paul Pygeon)
wrote:

>Le 28 Novembre 2001 19:05, Patrick xuniL nous a informé que:
>
>> ridicule!
>> mais qu'est ce que tu radottes ?
>> faut pas croire tout ce qu'on lit surtout sur le web!!
>
>Dis donc, t'as pas lu l'interview ou quoi. Je suppose que tu n'as pas 
>lu mes messages antérieurs concernant le sujet.
> 
>> Linux n'arrive pas a percer ? Linux a perce IL Y A LONGTEMPS la ou
>> linux DEVAIT percer. le WEB!
>
>Bien sûr, on cantonne Linux aux serveurs et les applications pour le 
>desktop on s'en fout. Ben voyons donc, t'étais où ces cinq dernières 
>années. Linux tente une percée pour le desktop et c'était prévisible. 
>Les projets KDE, KOffice, Open Office, Gnome, et autres c'est pour les 
>serveurs peut-être.
Je vais repliquer a ca pas pour toi ... ou peut etre aussi pour toi
mais surtout pour ceux qui se demanderaient Linux ou Windows.

J'etais un vrai manic de Linux il y a encore moins de 6 mois... mais
ca a change. Je dois dire que je suis encore pour linux mais je sais
quand arreter si non je risque de me faire mal avec linux.

Tout comme toi j'ai tout suivi et je connais toute l'histore derriere
kde et gnome et enlightenment et windowmaker et X11 etc... et j'en
passe. Ca prouve quoi tout ca ? Vois tu un lien ou rapport dans tout
ceci?

Aucun! justement c'est ca le probleme, tant et aussi longtemps qu'il y
aura kde, gnome et tout le machin truc, les entreprises ne se
risquerons pas. Avec Windows, tu as 1 seul API pas 10.

Tu vas surement me dire oh oui il y a un rapport entre tout ca et
c'est que dans linux tu as le choix!! Oui c'est vrai, le choix c'est
bon pour moi et toi mais dans ce cas ci present le choix peut etre
mauvais!

Mais encore la entre moi et toi, penses tu qu'un mr.X arrivera a
installer kde ou gnome ou enlightenment ? c'est vrai qu'ils ont fait
beaucoup de progres, tout s'installe presque tout seul contrairement a
il y a 3 ou 4 ans ou il fallait suivre les docs de 50 pages pour
compiler gnome... il faillait etre un NERD pour installer ca.

oui il y aussi la grosse cochonnerie qui s'appelle StarOffice mais il
est tres mais la TRES loin d'etre un MS Office.

quoi d'autres ? les jeux ? pour OSER meme pouvoir dire que ca marche,
faut pouvoir aller chercher le marche des jeux. Il y a Loki mais
encore la c'est pas tous les jeux qui sortent sous linux, seulement
certains jeux comme quake ou UT et encore la faut attendre quelques
mois avant leur sorties.

quoi d'autre ? que dire des drivers ? les hardwares qui sortent ne
roulent pas sous linux. personnellement je m'en tappe. En autant que
ma carte reseau marche bien et que mes clients qui utilisent mon
serveur sont content moi ca fait mon affaire. Mais que dire du
bonhomme qui vient de s'acheter un camera digitale derniere mode ?
Oups...

alors avec tout ces defauts au niveau GUI peux tu vraiment dire qu'il
y a progres ? Oui c'est plus beau, oui c'est plus hot, oui t'as l'air
plus d'un hacker (bofff...) oui c'est plus facile mais c'est pas ca
l'important!!

>
>En plus je fais quoi avec mon beau Linux en desktop sur mon PC, je le 
>balance et je réinstalle Windows. Évidemment, Linux c'est pas pour le 
>PC de la maison, alors je fous tout le bordel à la poubelle et me voici 
>Windows......!!!!
>
>> Je dis et j'ai toujours dis, LINUX ne percera jamais et ne VEUT PAS
>> percer le marche du desktop car ce dernier n'a jamais ete pense pour
>> le USER!
>
>MDR
> 
>> c'est un systeme fait pour rouler sur le WEB meme si on arrive a le
>> rouler tres bien sur un desktop.
>> 
>> Alors svp qu'on vient pas me dire que linux n'a pas perce ou ne
>> percera pas ...
>
>Où as-tu lu que j'ai dit que Linux ne percera pas. J'ai simplement dit 
>qu'il ne pouvait entrer en compétition au niveau du marketing avec les 
>milliards que Microsoft injecte en publicité pour sa série Winxxx

Linux n'a pas besoin de marketing. Il est fait pour rouler sur les
serveurs et il le fait tres bien. Linux suit la tradition Unix, ou as
tu vu une publicite sur du Unix? Meme SUN la grosse boite ne fais pas
ou presque aucune pub sur ses produits et pourtant ils sont TRES
reconnus. qui n'a pas entendu parler de Java ou de Solaris... La
meilleur publicite c'est d'offrir un produit pas cher (puisque Linux
peut dans certains circonstances couter plus que du MS$$) et un
produit qui fait ce qu'il doit faire, ce pour quoi il a ete concu.

Malheureusement quand on achete du MS on achete aussi un OS pour
rebooter la machine :)

>> Je travaille pour un GROSSE boite de ecomm et croit moi c'est pas pour
>> rien que tout nos serverurs et environnement de dev sont sous LINUX!
>
>Ben t'es un chanceux. Va faire un tour sur le Net et tu constateras que 
>les serveurs Linux n'ont pas encore gagné la partie malgré tout ce que 
>tu dis.

Malgre ce que certains croient, Ce n'est pas une guerre qui se passe
ici. Pour certains taches MS Windows 2000 Server est de BEAUCOUP
superieur a Linux et pour d'autres choses Linux bat haut la main
Windows.

Il faut voir ca simplement comme une alternatif.
J'ai une petite entreprise et je roule tout sur du open source.
Pourquoi ? Car je m'y connais en open source et car ca ne me coute
rien et aussi car je considere Linux de beaucoup superieur sur
l'internet qu'un Serveur Windows 2000 avec IIS, on n'a qu'a penser a
NIMDA et ses amis...

Beaucoup de gens sont en accord avec ce que je viens de dire mais
beaucoup d'autres pas.

pourquoi ? pourquoi utiliser Windows ou Solaris quand il y a Linux ou
BSD? je suis sur que tu connais la reponse ou l'une des reponses.

- Quand l'enreprise paye, elle se sent secure. Totalement FAUSSE.
mais il faut essayer de comprendre la logique. Conduirais tu sur
l'autoroute une auto que quelqu'un t'as donne gratuitement ou tu
prefererais acheter une du garage? tu te sentirais pas mieux sur
l'autoroute sachant que tu as paye ton auto ? et bien c'est a peu pres
le meme principe, l'autoroute etant le marche et toi etant
l'entreprise ou ce qui t'es cher. Un patron pense de la meme facon, il
veut pas tout risquer en utilisant un produit gratuit.

- J'ai dis plus haut que dans certains occasions un systeme linux peut
couter beaucoup plus qu'un serveur Windows. comment ?
Meme si l'entreprise sait que linux est de beaucoup superieur, il va
decider d'aller sur MS Windows CAR
- MS SQL Server ou ACCESS marchent pas sous Linux (il y a des moyens
de faire des queries d'une boite linux vers un sql server mais
pourquoi se casser la tete quand on a tout a la meme place avec une
boite Windows).
pourquoi je sors ca ? car la grosse majorite des DB sur le marche
c'est du SQL Server et ACCESS.
- Il y a full MCSE en ville qui se cherchent du travail et les
entreprises savent qu'ils peuvent en engager 2 au prix d'un sysadmin
linux/unix. J'en connais des MCSE qui sont devenu vendeur car c'etait
plus payant. Ironie du sors, j'ai lu dans une magazine linux en
anglais qui disait 
"If windows is the only thing you know, you may end up cleaning them"

> 
>> alors vive linux et long vie microsoft car ces 2 ne peuvent se faire
>> competition car un vise le desktop et le workgrop et l'autre vise le
>> marche des serveurs sur le web.
>
>Bien sûr, bien sûr. Les gens n'ont qu'à se mettre du Microsoft dans 
>leur PC à la maison qu'il soit stable ou pas, payer le gros prix, se 
>fermer la gueule, sans jamais chercher à trouver une solution de 
>rechange qui en plus est stable, libre et aussi efficace (sauf pour les 
>jeux).

entre moi et toi, tu connais beaucoup de monde (a la maison) qui ont
paye pour leur Windows ? Pas moi!!

>
>> il serait une GROSSIERE erreur de la part de linux de s'eloigner de
>> son but principale (serveurs internet) car c'est la qu'il pourrait ne
>> plus percer quoi que ce soit!
>
>Ben là, t'es en retard de trois ou quatre ans. Si t'as pas suivi les 
>projets pour le Linux Desktop c'est que tes serveurs t'occupent trop et 
>t'as pas le temps de te promener sur le NET peut-être???
>
>Non mais!!!