[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Petite histoire GPL

Eh bien toi, tu ressors de vieilles boules à mythes (sic ;) alors!

On Sat, May 12, 2001 at 05:59:09PM -0400, vax wrote:
> Je suis d'accord avec le fait que la catastrphe que semble appréhender
> Gilles ne risque pas d'arriver de sitôt. D'accord, je suis un petit
> nouveau sur Linux, mais arrêtez moi si je me trompe, si les
> distribution effectuent un tel changement qu'ils seront rendus
> incompatibles entre elles cela ne vas-t-il pas à l'encontre de leur
> intérêt.

Avant tout, se rappeler que les distros, c'est vraiment pas Linux.
Elles peuvent bien faire ce qu'elles veulent avec, y compris vendre
Linux avec l'environnement qu'elles désirent, que ce soit du BSD, Mac 
OS X, ou même Win3.11 !  La plupart toutefois favorise un environnement
de type GNU/Linux, ce qui les rends relativement plus compatibles entre
elles.  En fait, c'est justement la tendance contraire qu'on observe:
les distros, malgré leurs tentatives de se distinguer, vont essayer
d'être le plus compatibles entre elles, ceci étant perçu généralement
comme une bonne chose.

> Et si ce n'est pas le cas, ceux qui s'en occupent s'en rendront compte
> bien assez vite. 

Ils vont surtout se faire taper sur les doigts et perdre une grande
partie du support de la communauté Linuxienne.  Remarquez, Slackware ne
suit pas les autres distros depuis longtemps (en fait, c'est plutôt les
autres distros qui ne suivent plus le modèle Slackware depuis longtemps)
mais n'empêche pas que cette distro est l'une des plus vieille (la plus
vieille?) du marché et continue à sortir de nouvelles versions et à
avoir sa bande de fidèles.

> Je m'explique, ce qui semble faire la force de Linux et du OpenSource
> c'est justement cette compatibilité interplatformes, celui qui utilise
> Linux et qui se rendra compte que le travail qu'il fait sur sa
> plateforme ne profite qu'à un nombre limité d'usagers, et bien il va
> changer de plateforme.  On a tous des cerveaux, non? 

Oui, mais est-ce qu'on sait s'en servir?  Pas si sûr! ;)  Plusieurs
personnes se laissent souvent aveugler par le fait qu'ils sont
absolument sûrs qu'ils ont raison et que tous les autres ont torts.  De
mon coté, je pense que la nature aime bien la variété et que c'est la
raison même de sa survie, avec ou sans l'homme.  Même chose pour les
logiciels libres:  Linux survivra quand même avec ou sans distros, le
code de Linux survivra probablement aussi dans d'autres noyaux quand
Linux sera rendu trop désuet, et les outils GNU survivront avec ou sans
Linux.

L'important, c'est de ne pas tenir à un point tels à quelque
chose que l'on mettrait en péril tout le reste.  On s'aperçoit alors
souvent trop tard que ce qui rendait cette chose si importante, c'est
tout ce qui l'entourait et qu'on a laissé périr en refusant le
changement.

> Je ne comprends pas non plus pourquoi il faut faire compétition à M$,
> je parle financièrement, ne rentrons-nous pas dans son jeu en agissant
> de la sorte...

Je suis d'accord avec toi, même si je ne suis d'accord ni sur la
restriction sur l'aspect financier, ni sur le fait d'entrer ou pas dans
son jeu.  Accepter que l'on joue un jeu avec M$ est accepter que des
règles existent dans ce domaine et il y a une grosse chance que ce soit
M$ qui les dictent.  GNU/Linux n'a besoin ni de règles, ni de métriques,
qu'elles soient financières ou autres.  C'est une ressource, qui plus
est illimitée, et c'est à chacun d'en tirer profit et, grâce entre autre
à la GPL, d'en assurer la croissance.

-- 
-------------------------------*  *-------------------------
Fabien Niñoles                /  /          [email protected]
Chevalier Servant de Sa Dame /  /   C15D FE9E BB35 F596 127F
Veneur Gris par la Clef     /  /    BF7D 8F1F DFC9 BCE0 9436
Développeur pour Debian    /  / http://www.tzone.org/~fabien
--------------------------*  *------------------------------