[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Et si on parlais de RH7

[email protected] (Patrick Ouellet) écrivait/wrote:

>Ho boy !!!
>
>J'ai déja vu mieux !!!
>Apres une installation de RH7, je m'appercoit que...
>inetd, n'est pas installer... mais mon dieu qu'on t'il fait de mon inetd
>??
>en plus, on a un gcc completement pourris, je n'y crois pas
>½ de mes copilation se solde par un:
>internal error, segmentation fault: core dumped
>
>Mais qu'est ce qui se passe, a vouloir trop bien faire
>on fait du tors on dirait.
>
>Ya t'il d'autre personne qui ont eu des mésaventure similaire?

Je ne pense pas qu'il y ait un administrateur de système au monde qui
soit passé à Red Hat 7... en tout cas, je l'espère. Voici une partie
de la raison: 

GCC 2.96
October 6th, 2000

It has come to our attention that some GNU/Linux distributions are
currently shipping with ``GCC 2.96''.

(«some» c'est pour être gentil. Il a été établi que seul Red Hat a
employé gcc 2.96.)

We would like to point out that GCC 2.96 is not a formal GCC release
nor will there ever be such a release. Rather, GCC 2.96 has been the
code- name for our development branch that will eventually become GCC
3.0.

Current snapshots of GCC, and any version labeled 2.96, produce object
files that are not compatible with those produced by either GCC 2.95.2
or the forthcoming GCC 3.0. Therefore, programs built with these
snapshots will not be compatible with any official GCC release.
Actually, C and Fortran code will probably be compatible, but code in
other languages, most notably C++ due to incompatibilities in symbol
encoding (``mangling''), the standard library and the application
binary interface (ABI), is likely to fail in some way. Static linking
against C++ libraries may make a binary more portable, at the cost of
increasing file size and memory use.

To avoid any confusion, we have bumped the version of our current
development branch to GCC 2.97.

(...)

If you encounter a bug in a compiler labeled 2.96, we suggest you
contact whoever supplied the compiler as we can not support 2.96
versions that were not issued by the GCC team.

: )   : )   : )

http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html


Voilà ce qui arrive quand une distro est dans les mains du département
de marketing, dira-t-on. 

Mais, tout de même, je ne comprends pas. Mais vraiment pas. Il me
semble que ce n'est pas possible d'être débile à ce point-là. Faut
qu'il y ait des morceaux qui manquent à cette histoire.

GP

---
Hi, mo'ncle Bob! On peut'y n'awoir des casquettes rouges pour
l'install-fesse?