[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Les info-suits

On Tue, Oct 31, 2000 at 09:25:13PM -0500, Lucien Carrier wrote:
> Bonsoir,
> 
> Le 31 Oct 2000 17:51:18 GMT, Gilles Pelletier a écrit :
> 
> > >Or, Linux se fonde actuellement sur des chapelles d'initiés qui
> > >chargent de 60 à 100$ l'heure pour régler un OS gratuit et qui sont
> > >peu enclins à partager leurs connaissances. Comme je l'ai déjà
> > >expliqué, c'est ce qui a fait entrer les serveurs NT chez plusieurs
> > >fournisseurs.
> 
> Je suis tanté de te dire que c'est environ le même tarif que demandent
> les initiés des serveurs NT...
>  
> > «Tu sais mon ti-Gilles, quand à mon boulot on m'a demandé si ça valait
> > la peine d'envoyer l'équipe de développement au COMDEX, j'ai dit non.
> > Tout le monde était d'accord avec moi.  Le COMDEX, c'est pour les
> > "suits". Pas de public, pas de consommateurs, rien que des suits
> > présents pour ce pêter les bretelles mutuellement.  Bref, que des
> > grandes gueules comme toi qui n'ont rien d'autres à montrer.»
> 
> Pas de public ni de consommateurs??? Il n'a jamais été au COMDEX ou
> quoi! Ceux et celles qui ont la chance d'assister au COMDEX y verront
> des présentations très ciblées sur les besoins informatiques, que ce
> soit celles des entreprises ou celles des particuliers car très souvent
> ce sont des consommateurs qui vont influencer la prise de décision
> concernant l'achat d'un logiciel et même d'un parc informatique!

Tout à fait d'accord. Mais as-tu oublié que j'ai bien précisé que
c'était l'équipe de développement?  Du monde très technique, avec un
jargon bien à eux.  Oui, on est quand même capable de faire un peu de
vulgarisation mais bien franchement, on coûte un peu cher pour faire
quelque chose que les gens de marketing/ventes font 100 fois mieux.  Le
kiosque de ma compagnie était présent.   Par contre, j'avoue que
j'ignorais que le COMDEX s'était ouvert au grand public.  La dernière
fois que je voulais y aller, y fallait être membre de l'équipe
informatique d'une compagnie pour s'y rendre.  Avoir un pouvoir d'achats
plus gros donc que celui du simple consommateur.

En gros, je soutiens mon point. Le COMDEX c'est pas pour les
développeurs, car bien souvent, les personnes présentent ne savent même
pas si c'est VxWorks, PAPS, Linux ou WinCE qui roule dans leur machine.

> > Et bien, justement, là, on avait l'occasion de leur montrer une autre
> > façon de voir les choses. Au lieu de les dénigrer, on aurait pu leur
> > montrer qu'avec un bon didacticiel, le networking, ce n'est pas si
> > compliqué que ça. On aurait pu leur démontrer qu'il y a peut-être
> > d'autres possibilités que le calvaire des HOWTO. (Cobalt, avec son
> > Qube, a l'air d'avoir compris ça aussi.)

Leur montrer quoi???   Je n'ai vu que quelques pages mal construites qui
auraient fait fuir le premier néophyte.  Le travail de Gilles n'a jamais
démarré et il met ça sur la faute de Linux-Québec.  Toutefois, il est le
premier à nous chier sur la tête à ce sujet, ne se gênant pas le moins
du monde pour nous traiter de bons à rien, répandre ses scandales dignes
du journal de mtl et faire quidam de ce qu'on lui propose.  Seul SON
projet est le meilleur, seulement LUI a raison.  Essaye donc de
travailler avec ça.  Personnellement, je n'aime pas mettre de l'énergie
dans un projet que je sais qu'il ne vivra pas.  J'ai proposé quelques
solutions à Gilles et il m'a envoyé promener.  Envoyé promener?  Disons
plus directement qu'il est repassé, revenu à la charge, et bien
piétiné.  Il m'en veut probablement à mort de n'avoir pas voulu changer
une présentation prévue depuis 6 mois à moins de 2 semaines de préavis
pour un sujet plate à mourir: l'installation en direct de Debian (grr...
ça prend 30 minutes et tu ne fais généralement que peser sur "enter" et
attendre).  J'ai dis non et Gilles n'a pas aimé, disant que j'étais
incapable de le faire.  Bref, c'est personnel entre lui et moi et
généralement je ne le lis plus comme bien du monde sur la liste.  Moins
il faut bien parfois rectifier le tir avant que tout le monde croit tout
ce qu'il dit.  Gilles est vraiment un champion pour sortir des citations
de n'importe où sans jamais en vérifier les sources.

> Vrai mais tant qu'à vivre une expérience anti-suit, le kiosque vide de
> Linux Québec est un moindre mal...

Pourquoi dire ça?   C'est aussi anti-tech qu'anti-suit.  Les suits ne
sont pas plus intéressé d'entendre parler un tech que le contraire.
J'ai appris plus souvent qu'autrement à me taire lors de réunions
administrative et d'en parler plutôt à des gens qui sauront mieux me
représenter auprès de ces derniers (rien à voir avec ma compagnie
présente toutefois, le big boss est ingénieur lui-même).  D'accord, j'ai
fait mon Dilbert (Oui, Gilles, tu pourras m'inventer un nouveau surnom
de ton choix.  Ne dit-on pas que les calembours sont la chiante de
l'esprit?) dans ma réponse sur le COMDEX mais c'est une réalité
difficile à nier et même à transcender.  Les meilleurs professeurs sont
rarement des experts, même dans le milieu de l'éducation!

> > Imaginons l'effet qu'aurait eu un kiosque Linux-Québec avec une
> > démonstration bien rodée alors que, juste à côté, Corel attirait les
> > foules. On aurait eu deux fois plus de monde qu'au kiosque Microsoft,
> > facile!
> 
> Surtout que la demande était là, selon moi. J'ai vu l'intérêt qu'à
> susciter le kiosque 
> de Corel et je suis convaincu qu'il a été l'un des plus achalandés.

Pourquoi n'étiez-vous pas volontaire alors?  On trouve des excuses mais
ça, tout le monde en a.  Gilles n'a jamais proposé la moindre
présentation.  Il dit qu'il n'a pas la compétence.  Par contre, il est
prêt à te dire que tu fais tout tout croche et à crier au loup au
moindre coup de vent.  La seule création de Gilles, c'est son chiâlage
et ses calembours insultants.  Un pas énorme pour le genre humain, je
vous dis pas!

> > En fait, maintenant que j'ai reçu cette lettre, je me demande si ce
> > n'est pas effectivement à cause de cette vision absolument débile
> > qu'on a fait un pied de nez à cette offre généreuse.
> 
> J'ose croire que non. M. Dagenais me semble faire de son mieux et on ne
> peut imputer le blâme à une seule personne, ce serait trop facile.
> 
> Encore une fois, j'ignore tout du fonctionnement de Linux Québec alors
> je n'émettrai pas d'opinion sur ce sujet.

Tu prouves là que tu as mille fois plus de sagesse que Gilles en
personne.

> 
> Cependant, je me pose les questions suivantes:
> 
> - L'école Polytechnique de Montréal: pourquoi elle n'était pas
> représentée? D'après ce que j'ai pu lire, elle forme des
> informaticiens linux non?
> - Et le Collège Maisonneuve? 
> - Est-ce qu'il y a des entreprises au Québec qui ont adopté Linux? Si
> oui, lesquelles et pourquoi ont-elles fait ce choix?

Les 2 premières questions sont propres à chaque organisation.  Tu peux
aussi te demander si ça vaut vraiment la peine pour chaque organisme de
payer le gros prix pour cet évènement.  Ma compagnie n'en tire presque
rien mais est quand même présente par principe.  Je crois que c'est
encore pire pour les centres de formations publics qui n'en retiront
qu'un coût énorme. COMDEX == commercial, privé.  Que les organisateurs
du COMDEX changent leur image si ce n'est plus du tout ça.

Pour la 2e, je peux te répondre que Linux supporte bien notre plateforme
de développement, est léger et ne coûte vraiment pas très cher.  C'est
donc purement économique et technique, et ça aurait bien pu être netbsd
ou plan9 plutôt que Linux. Seulement, l'expertise en Linux est plus
facile à trouver présentement.

> Encore hier, on en discutait de la pertinence d'un système d'opération.
> Qu'on en parle dans les médias est une chose, mais montrer un système
> linux fonctionnel semble relever de l'exploit inimaginable tellement
> linux est caché, secret.

Ce qui te semble.  Linux n'est pas caché ou secret.  Il n'est simplement
pas médiatisé autant que les autres.  Mais ça change.  Mais je rappelle
que Linux, c'est ni RedHat, ni Mandrake, ni même Debian.  Ces distro ne
décident ni du développement du noyau et à peine participent-elles au
développement d'une fraction des applications qui y roulent.  Faut-il le
redire à nouveau: GNU/Linux est un projet fait par des VOLONTAIRES!  Le
développement commercial est encore fortement minoritaires dans le
mouvement.

> Et qu'on ne vienne pas me dire que Linux est plus compliqué que Windows,
> OS/2 ou MacOS?
> 
> Cliqué sur des icônes est une chose, déboguer un SE demandera toujours
> une certaine compréhension de base (commandes, structures des fichiers,
> etc.) et ce, peu importe le SE.
> 
> Mais j'imagine que cela provient du débat (pain et beurre) des
> informaticiens Windows vs linux sur la pérennité des services ($$$).

Si Stallman et Torvalds auraient travaillé pour leur beurre, GNU/Linux
n'existerait pas.

> 
> Mon argument est qu'avec ce qui arrive à Microsoft (procès anti-trust,
> violation des codes-sources, bogues, mises-à-jour onéreuses), je leur ai
> posé la question suivante: Est-ce que Microsoft sera encore là dans cinq
> ans face à Linux qui offre des logiciels GPL de très haute qualité, une
> robustesse et une stabilité légendaire?
> 
> On m'a tout simplement répondu qu'on verra ça dans cinq ans et...
> continuer avec WindowsME et 2000. Ont-ils tort?

Ça dépend pourquoi. Mais dans 5 ans, le parc informatique sera renouvelé
à 90%, on peut donc se dire que c'est un peu trop loin pour prendre une
telle décision.

> 
> Surtout lorsque la grande majorité des pubs linux vantent les vertus des
> serveurs linux mais très peu l'application grand public des PC
> personnels (Workstation) qui semble beaucoup moins attrayante (payante?)
> pour la communauté linux...

Peut-être aussi qu'ils connaissent bien leur produit.  J'ai beau être
développeur pour Debian, je ne le recommande pas à tout le monde.  Le
premier devoir d'un bon vendeur est de bien connaître les forces ET les
faiblesses de son produit.  Ça fait bien longtemps qu'on ne vend plus de
frigidaires aux esquimos (sic).

> 
> Selon la pub linux, un serveur linux s'adresse d'abord aux entreprises
> mais si personne ne nous montrent un serveur linux, ça donne quoi?

Ça ressemble à quoi un serveur linux.  Le mien ressemble à un PC banal,
enpoussiéré et avec un joli écran VGA 13".   Ça aurait probablement eu
bien du succès aux COMDEX. On déroule les logs avec ça?

> 
> > Le tendon d'Achille de Linux, il est là: les info-suits. Avec
> > l'arrogance dont ils témoignent, on ne fait pas plus suits que ça.
> 
> Amen.

"Ainsi soit-il"? C'est tout? Vraiment?  Vous êtes vraiment désespérant par votre
manque d'initiative les gars...  Désolé, je vais probablement faire ce
que Gilles promet depuis des années mais n'en fait rien: me taire et
continuer à faire de quoi.

> 
> Prochaine,
> 
> Lucien

-- 
-------------------------------*  *-------------------------
Fabien Niñoles                /  /          [email protected]
Chevalier Servant de Sa Dame /  /   C15D FE9E BB35 F596 127F
Veneur Gris par la Clef     /  /    BF7D 8F1F DFC9 BCE0 9436
Chaton pour Debian         /  / http://www.tzone.org/~fabien
--------------------------*  *------------------------------