[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Les info-suits

Bonsoir,

Le 31 Oct 2000 17:51:18 GMT, Gilles Pelletier a écrit :

> >Or, Linux se fonde actuellement sur des chapelles d'initiés qui
> >chargent de 60 à 100$ l'heure pour régler un OS gratuit et qui sont
> >peu enclins à partager leurs connaissances. Comme je l'ai déjà
> >expliqué, c'est ce qui a fait entrer les serveurs NT chez plusieurs
> >fournisseurs.

Je suis tanté de te dire que c'est environ le même tarif que demandent
les initiés des serveurs NT...
 
> «Tu sais mon ti-Gilles, quand à mon boulot on m'a demandé si ça valait
> la peine d'envoyer l'équipe de développement au COMDEX, j'ai dit non.
> Tout le monde était d'accord avec moi.  Le COMDEX, c'est pour les
> "suits". Pas de public, pas de consommateurs, rien que des suits
> présents pour ce pêter les bretelles mutuellement.  Bref, que des
> grandes gueules comme toi qui n'ont rien d'autres à montrer.»

Pas de public ni de consommateurs??? Il n'a jamais été au COMDEX ou
quoi! Ceux et celles qui ont la chance d'assister au COMDEX y verront
des présentations très ciblées sur les besoins informatiques, que ce
soit celles des entreprises ou celles des particuliers car très souvent
ce sont des consommateurs qui vont influencer la prise de décision
concernant l'achat d'un logiciel et même d'un parc informatique!

> Les suits qui étaient au Comdex, ils prennent des décisions, entre
> autres, celle de choisir un OS plutôt qu'un autre. 

Juste.

> L'avantage de Microsoft, c'est que le premier qu'on prend à chier sur
> les suits, il est dehors. On a compris quelque chose: on leur vend aux
> suits! Et bien sûr, on leur vend en leur racontant n'importe quelle
> salade.

Lorsque tu désires faire des affaires, tu te dois de traiter tes clients
anciens, 
présents et futurs avec dignité et respect.

De plus, le "Support Technique", qu'il soit proposé par Microsoft, Red
Hat, Sun,
IBM, Intel ( et etc.) est rentable pour tous les intervenants sinon...
cela
n'existerait pas! :-)
 
> Et bien, justement, là, on avait l'occasion de leur montrer une autre
> façon de voir les choses. Au lieu de les dénigrer, on aurait pu leur
> montrer qu'avec un bon didacticiel, le networking, ce n'est pas si
> compliqué que ça. On aurait pu leur démontrer qu'il y a peut-être
> d'autres possibilités que le calvaire des HOWTO. (Cobalt, avec son
> Qube, a l'air d'avoir compris ça aussi.)

Vrai mais tant qu'à vivre une expérience anti-suit, le kiosque vide de
Linux Québec est un moindre mal...

> Imaginons l'effet qu'aurait eu un kiosque Linux-Québec avec une
> démonstration bien rodée alors que, juste à côté, Corel attirait les
> foules. On aurait eu deux fois plus de monde qu'au kiosque Microsoft,
> facile!

Surtout que la demande était là, selon moi. J'ai vu l'intérêt qu'à
susciter le kiosque 
de Corel et je suis convaincu qu'il a été l'un des plus achalandés.
 
> En fait, maintenant que j'ai reçu cette lettre, je me demande si ce
> n'est pas effectivement à cause de cette vision absolument débile
> qu'on a fait un pied de nez à cette offre généreuse.

J'ose croire que non. M. Dagenais me semble faire de son mieux et on ne
peut imputer le
blâme à une seule personne, ce serait trop facile.

Encore une fois, j'ignore tout du fonctionnement de Linux Québec alors
je n'émettrai pas
d'opinion sur ce sujet.

Cependant, je me pose les questions suivantes:

- L'école Polytechnique de Montréal: pourquoi elle n'était pas
représentée? D'après ce que j'ai
  pu lire, elle forme des informaticiens linux non?
- Et le Collège Maisonneuve? 
- Est-ce qu'il y a des entreprises au Québec qui ont adopté Linux? Si
oui, lesquelles et pourquoi   ont-elles fait ce choix?

Encore hier, on en discutait de la pertinence d'un système d'opération.
Qu'on en parle dans les médias est une chose, mais montrer un système
linux fonctionnel semble relever de l'exploit inimaginable tellement
linux est caché, secret.

Et qu'on ne vienne pas me dire que Linux est plus compliqué que Windows,
OS/2 ou MacOS?

Cliqué sur des icônes est une chose, déboguer un SE demandera toujours
une certaine compréhension de base (commandes, structures des fichiers,
etc.) et ce, peu importe le SE.

Mais j'imagine que cela provient du débat (pain et beurre) des
informaticiens Windows vs linux
sur la pérennité des services ($$$).

Mon argument est qu'avec ce qui arrive à Microsoft (procès anti-trust,
violation des codes-sources, bogues, mises-à-jour onéreuses), je leur ai
posé la question suivante: Est-ce que Microsoft sera encore là dans cinq
ans face à Linux qui offre des logiciels GPL de très haute qualité, une
robustesse et une stabilité légendaire?

On m'a tout simplement répondu qu'on verra ça dans cinq ans et...
continuer avec WindowsME et 2000. Ont-ils tort?

Surtout lorsque la grande majorité des pubs linux vantent les vertus des
serveurs linux mais très peu l'application grand public des PC
personnels (Workstation) qui semble beaucoup moins attrayante (payante?)
pour la communauté linux...

Selon la pub linux, un serveur linux s'adresse d'abord aux entreprises
mais si personne ne nous montrent un serveur linux, ça donne quoi?

> Le tendon d'Achille de Linux, il est là: les info-suits. Avec
> l'arrogance dont ils témoignent, on ne fait pas plus suits que ça.

Amen.

Prochaine,

Lucien