[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Les actions Linux malmenées!

Petite note: J'ai de la difficulté avec tes accents sur le usenet.
j'ai été obligé de repiqué ton texte à partir du site de Linux-Québec.

[email protected] (Lucien Carrier) écrivait/wrote:

Le Lundi 09 Oct 2000 19:15:27 GMT, Gilles Pelletier écrivait : 

J'étais certain qu'avec l'injection de 135 millions par Microsoft, les

actions de Corel (CORL) prendraient du mieux. Elles en ont pris... le 
matin du premier jour; depuis, c'est la dégringolade. Aujourd'hui, à 4

17/32 $, c'est à se demander si elles ne retomberont pas à leur niveau

précédent (3 11/16 $, si je me rappelle bien). Il manque maintenant 
moins d'un dollar. On me dit que Corel était très endetté.

LC:
Oui et je ne crois pas que la confiance des boursiers envers Corel
reprendra bientôt, du moins pas avant d'avoir vu quelque chose de
concret vis-à-vis leur nouveau partenaire, Microsoft.

GP:
Certaines ententes semblent avoir été conclues pour  la plateforme
.NET, en tout cas. Et je n'imagine pas trop M$ laissant tomber Corel
avant que le procès anti-trust soit terminé.

Apple (AAPL) a aussi pris un eméchante débarque depuis la
mi-septembre.

GP:
En une semaine, VA Linux (LNUX) est passé de ~50$ à 33 1/4 $, soit à 
peine plus que le dixième de sa valeur à l'introduction. (de mémoire, 
~300$) Red Hat (RHAT) est maintenant à 14 1/2 $ , soit 29$ s'il n'y 
avait pas eu de split. L'action a été introduite à 46$.

LC:
C'est le "Retour du Balancier". La lune de miel étant terminée, il y a
un ré-ajustement. Normal.

GP:
L'engouement était certainement trop fort. Reste à savoir si le
retrour de balancier évalue justement la valeur de Linux. Quand tu es
rendu au dixième de la valeur originale, il n'en reste plus grand
chose...

GP:
Déjà, il y a un an, je faisais remarquer que Linux dans les écoles 
semblait un succès pour le moins mitigé. 

LC:
Lorsqu'il n'y a pas de formateurs, il est impossible de dispenser de
la formation. Le meilleur exemple qui me vient à l'esprit est OS/2;
même si c'est un OS très performant, il n'a jamais franchi la
"Barrière des Initiés". :-)

GP:
Je ne suis pas certain qu'il faille mettre un smiley à la fin de cette
affirmation tellement ta comparaison sonne juste. Avoir de la bonne
doc, adaptée aux débutants, ce serait déjà un début. Mais j'insiste
là-dessus depuis deux ans sans aucun résultat. Je ne peux pas
reprendre ici tout ce que j'ai écrit là-dessus, mais je me permets de
repiquer ici des suggestions que j'ai faites aux auteurs du
didacticiel «Slackware Linux Essentials», puisqu'ils ont accueilli
favorablement d'autres suggestions que j'avais faites.

-------

Now that I know someone is listening, I would like to add a general
comment on your work.

People seldom like to sit down and read a few pages about, for
instance, permissions. They like to learn about permissions whenever
they need to use them. 

Same goes for vi. Vi is a rather powerful tool and has a scary
no-interface for a newcomer from Windows. But at first, all you need
to know is how to access help in order to save your file and exit. You
do this once or twice, and you find this little tool is rather neet.
But nobody wants to read a whole chapter on Vi just for the fun of it.


Same goes again for shell scripts. You don't want to read a whole
chapter on shell scripts, you want to know how to write a little
script that will send your deleted files to a folder where they will
be kept till the folder is full. Once you're written a little shell
script THAT WORKS! you will be eager to learn more.

So, what does this all come up to? You must have a hands-on approach.
You must learn as you do, and doing, at first, means only installing a
little desktop. Then a lan. Then a wan. Then whatever.

This would be a radical departure from the traditionnal man page or
HOWTO approach, where the beginner doesn't often have the basic
knowledge to find whatever information he needs in the doc. On the
other hand, it would spread information on any given subject all over
the tutorial and make it hard to refer to it later.

So what's the solution? HTML!

No good beginenrs book will ever be written on Linux. Never. It's
impossible. The subject matter is too complex, interrelated, intricate
and, unless you have use for it, a real put off. With HTML, a good
index can be built to put all the pieces together and topics can be
organized for readers of different levels or with different drive to
learn. For instance, a reader might first only want to learn where to
install lilo. Another might want to see the configuration file and
really study all the subtle details. Instead of presenting all the
stuff on one level, HTML permits to organise topics in progressive
layers: click here if you want to learn more about lilo, if not, go on
and come back later.

Of course, writing an html tutorial on Linux, including firewalls,
masquerading, Samba, etc. is a huge task and it would bring little
money. But it could be organised as a teamwork, as never ending as the
Linux project is.

My 2 cents...

----

Bien qu'il ne dise rien sur quelques sujets importants, dont, par
exemple, sur ce que signifient les permissions, selon qu'elles sont
appliquées aux fichiers ou aux répertoires, le ton de ce didacticiel
me semble excellent. Le problème, c'est que le texte est organisé pour
écrire un livre et qu'il est impossible d'écrire un bon didacticiel de
cette façon.

Un des auteurs m'a écrit pour me dire qu'il accueillait favorablement
mes suggestions sur l'ajout de renseignements sur les permissions et
sur les shadow passwords, mais je doute fort qu'il renonce à écrire
dans le but de publier un livre.

C'est ainsi qu'on se retrouve avec un OS gratuit et de la doc vraiment
mal foutue. Et c'est comme ça, avec les extensions Frontpage, que M$ a
réussi rentrer ses serveurs NT parce que le personnel «spécialisé»
pour écrire les scripts Perl coûtait trop cher. C'est bizarre comme
tout le monde a l'air de vouloir faire la passe avec cet OS gratuit...


GP:
Dernièrement, j'ai demandé si quelqu'un ici avait fait ses premiers 
pas lors d'un Installfest. Même si je n'ai reçu aucune réponse, le 
dernier Installfest a apparemment été organisé de la même manière.

LC:
Bon. Avant de m'abonner à ce forum, j'ignorais tout des activités de
Linux-Québec (quoique je n'en sache pas plus maintenant!) alors je ne
puis me prononcer. 

GP:
Sage décision : ) À mon avis, les conférences organisées par L-Q sont
excellentes pour les spécialistes, mais rien n'est fait pour les
débutants. Il faudrait un groupe d'utilisateurs à Montréal...

LC:
De plus, je ne suis pas surpris outre mesure du peu d'engouements des
utilisateurs(trices) de PC envers Linux et sur ce point je partage
l'opinion de Robert F. Young, co-fondateur de Red Hat, paru dans un
article du magazine Linux+, lorsqu'il mentionne: "...Il ne faut pas
oublier que la plupart des gens qui utilisent Windows n'ont jamais
installé Windows; de la même manière que ceux qui reprochent à Linux
d'être difficile à installer n'ont, bien souvent, jamais installé
Windows non plus."

GP:
J'ai installé Windows plusieurs fois et Linux quelquefois. Je peux
t'assurer que, pour ce qui est dse la facilité d'installation, Windows
a une sacrée longueur d'avance, et cela n'est pas seulement dû au fait
que M$ offre à peu près tous les drivers.

Et puis, installer Linux, ce n'est pas tout, il faut ensuite
l'administrer et c'est là qu'on découvre qu'une installation
automatique ne sert à rien parce qu'elle n'apprend rien sur le
fonctionnement du système. Il faut de la bonne doc!

LC:
Ce que je trouve d'encourageant, c'est que les médias parlent de Linux
et cela est bien. 

GP:
Si tout continue comme ça va actuellement, je crains que dans quelques
années, on se demandera à quoi rimait tout ce hype. Exactement comme
pour OS2.

GP:
Dernièrement encore, j'offrais mes services pour le Comdex.

LC:
À moins que je fasse erreur, le Comdex cible surtout les entreprises
et leurs besoins sont tout de même assez différents de ceux de
l'utilisateur d'un PC personnel... Non?

GP:
Oui et non. Au Comdex de Montréal, il y a toutes sortes de gens. Et
puis, même les pros qui ne sont pas habitués à Linux apprécieraient de
le voir installer avec, disons, simplement un serveur pour
l'impression.

Un administrateur de système du gouvernement dont le système roule
actuellement sous NT me disait justement dernièrement que ce qu'il
manque à Linux, c'est une vitrine où on puisse faire l'évaluation de
son fonctionnement.

Or, vu le silence de CA de banque dans lequel se prépare le prochain
Comdex, je gagerais qu'on n'aura pas encore droit à ça. On voudrait
saboter Linux qu'on ne ferait pa mieux. Va voir ce qui s'est passé
chez Communications Accessibles Montréal
(http://pages.infinit.net/mcrit/cam.html), tu vas voir, c'est
exactement la même chose qui se produit actuellement dans le monde
Linux.

GP:
Meanwhile back on the farm, Microsoft développe son système Passport 
et sa plateforme .NET. Malgré les pousuites en cour, les actions, 
surtout comparativement à celles de Linux, n'ont que très légèrement 
fléchi.

LC:
La sortie de Windows ME et les bons commentaires qu'on peut en lire un
peu partout confirme que Microsoft détient toujours le haut du pavé.
Cela compte énormément en bourse!

GP:
C'est sûr! Et il y a eu de bons commentaires sur 2000 aussi. Au moins,
il n'est plus nécessaire de rebooter pour faire des mises à jour : )

P.S.: J'ai bien aimé le contenu de ton site, Gilles. 

Le contenu de mon site, il n'est guère uniforme. D'un côté, il y a les
palpitantes aventures de Néfertiti, les mathématiques, la relativité,
etc. De l'autre, il y a des textes à contenu politique: notre
aéroporté en Somalie, Amnistie ou, le dernier, sur la mondialisation
(fox.html)

Dans ces derniers textes, il y en a qui, comme on dit, sont durs à
prendre. Il y a des sujets dont je traite, dont personne ne veut
entendre parler, tellement ils contredisent la réalité qu'on nous
présente. Ce sera encore plus le cas pour le prochain texte. Très
heavy, même pour moi qui l'écris. Surtout pour moi.

Alors, dis-moi donc ce que tu as lu.

A+

GP
--
La Masse Critique
La mondialisation: un brin de réalisme dans l'explication...
http://pages.infinit.net/mcrit/fox.html
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.