[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Si les fenetres se ferment...

> Le but, c'est de souligner que RPM  appartient à Red Hat et que c'est
> Red Hat qui a lancé la mode des distributions commerciales(1) et qui,
> la première s'est introduite en Bourse, forçant ainsi les autres à
> suivre.

Debian, Mandrake, Stormix et autres ne le sont pas.
Je sais pas si SuSE l'est.
Caldera et Corel le sont, mais elles font partie de compagnies qui
ne font pas que des services Linux.

Je vois pas pourquoi tu discutes si souvent à propos de la bourse.
RedHat et cie utilisent (sauf dans certaines exceptions) la licence
GNU, donc même si elles veulent parler la même langue que les
multinationales, elles continuent d'opérer avec respect à ses
usagers/clients (GNU).

Au fait, je crois que le meilleur exemple de compagnie Linux qui
est à la bourse et qui respecte ses clients est VA Linux. Ils sont
beaucoup plus importants que RedHat, selon moi, car ils ont beaucoup
de programmeurs très importants. (Chef de Samba, les deux programmeurs
d'Enlightenment (Rasterman et Mandrake), ils ont acheté MySQL, pleins
de sites web (slashdot), etc..).

T'as peur de ce que RHAT peut faire avec .rpm? Imagine ce que pourrait
faire VA Linux. Personnellement, je crois qu'ils font de très bonnes
choses.

>Ce qu'une telle compagnie peut faire même avec une licence GPL, ça
>reste à voir.

Au fait, tu devrais jeter un coup d'oeuil au code source de RPM
(sous Debian : apt-get source rpm):


Dans le fichier ~/rpm-3.0.4/COPYING:
(extraits)

DÉBUT **********************************************************

RPM and it's source code are covered under two separate licenses.

The entire code base may be distributed under the terms of the GNU General
Public License (GPL), which appears immediately below.  Alternatively,
all of the source code in the lib subdirectory of the RPM source code
distribution as well as any code derived from that code may instead be
distributed under the GNU Library General Public License (LGPL), at the
choice of the distributor. The complete text of the LGPL appears
at the bottom of this file.

This alternatively is allowed to enable applications to be linked against
the RPM library (commonly called librpm) without forcing such applications
to be distributed under the GPL.

Any questions regarding the licensing of RPM should be addressed to
[email protected] and [email protected].

---------------------------------------------------------------------------

                    GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
                       Version 2, June 1991

 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
                          675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA
 Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
 of this license document, but changing it is not allowed.


[snip]

---------------------------------------------------------------------------

                  GNU LIBRARY GENERAL PUBLIC LICENSE
                       Version 2, June 1991

 Copyright (C) 1991 Free Software Foundation, Inc.
                    675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA
 Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
 of this license document, but changing it is not allowed.

[This is the first released version of the library GPL.  It is
 numbered 2 because it goes with version 2 of the ordinary GPL.]
[snip]

FIN *************************************************************

Donc, tu remarqueras que le (C) est à la FSF, et pas à RedHat,
ce qui est généralement le cas des logiciels libres pour des
questions légales (si Joe LeProgrammeur a pas les moyens de
poursuivre le futur accusé, la FSF a les compétences pour le faire).
Donc, tout ce que RedHat peut faire avec le GPL, c'est d'arrêter
de le supporter dans les versions futures, ce qui, logiquement,
n'est pas à leur avantage et peu probable.

Mathieu