[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

sauvegarde sécurité

>Le «programme» ressemblerait donc à ceci:
>Installation de Midnight Commander (pour les petits systèmes), Vi, Joe
>et Elvis, Wordperfect, Netscape 4.7, ImageMagic, des équivalents de
>Eudora et Free Agent (sinon Pine et je ne sais trop quoi), Bluefish
>comme éditeur html, le tout disponible à partir de WindowMaker,
>Sawmill et Blackbox.
>Configuration d'un desktop qui ressemble à celui de Windows, sans
>débordement sur les côtés. Configuration du clavier CF, partout de A à
>Z, avec les touches £¢¤¬¦²³¼½ au bon endroit. Logger sur l'internet à
>partir d'un compte usager, mots de passe en shadow et  autres mesures
>de sécurité habituelles. Écriture d'un script qui permette d'expédier
>les fichiers effacés dans un répertoire temporaire où on peut les
>récupérer, l'équivalent d'un recycle bin, quoi!

Pourquoi ré-inventer la poudre, une distribution telle que Mandrake est
capable de faire tout cela avec «un look and feel Windows» : clic, clic .... ?
Il existe également des mini-distribution pour des machines plus anciennes
telle que les 486.

Pour les fichiers effacés, les gestionnaires de fichiers KDE ou GNOME, ne sont ils pas configurable pour garder une copie de sauvegarde des fichiers ?

Personnellement je suis un gros consommateur de ligne de commande et je n'aime
pas que l'on me demande confirmation lorsque je lance un «rm». Je n'aime pas
non plus les copies de sauvegardes qui sont trop imprécises : mis à plat d'une
arborescence dans un seul répertoire, pas d'historique...

Personnelement j'utilise cron+perl, pour «backupper» chaque nuit les fichiers
sensibles et une fois par semaine l'ensemble des disques, cette solution
couplée avec les droits des fichiers est supérieure à la copie ponctuelle de
sauvegarde.

Tout cela pour rappeler, que la copie de sauvegarde est une solution de
«pauvre» et que Linux dispose d'outils (certe différents de ceux de Windows)
mais souvent plus puissants et surtout plus souples. 

Néanmoins, si les gestionnaires de fichiers KDE et GNOME ne permettent pas une
copie de sauvegarde, c'est certainement un problème de jeunesse : voir la
dernière version de GNOME 1.2, ou KDE 2.0 qui essayent de se rapprocher des
habitudes des «Windosiens» !