[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
On se calme...
[email protected] a écrit :
>
> In article <[email protected]>, [email protected] (Gilles Pelletier) wrote:
> >
> > Un paquet de niaseries
> >
>
> Ah Gilles!
>
> On et moi t'avons dit de la fermer v'là 3 semaines, t'as pas compris hein?
>
> Tu t'es même inventé un ami imaginaire pour pouvoir y dire tes niaiserie hors sujet...
> ahh Gilles, je te plains tu sais!
>
> Cédric Charest
Faut pas paranoyer non plus!
Il a droit à ses opinions, il a également le droit de les dire, et toi
tu as le droit de ne pas les lire. Entre un Gilles non incendiaire et
toi, je préfère encore Gilles...
Sur le fond, il n'a pas tord. Mais est-ce que sa solution est meilleur
et surtout, réalisable comparé à la situation actuelle? Je ne sais pas.
Chacun ici a son idée et de très bons arguments pour la défendre.
Inutile de les répéter, on les a déjà tous lu dernièrement.
Bref, sur ce sujet, personne ne sera content. Surtout, il est inutile de
relancer un débat qui finalement a désintéressé tout le monde.
Si Gilles veut en parler, qu'il en parle. Si tu ne veux pas participer,
alors ne participe pas. Si Gilles fini par être seul à en parler, eh
bien il sera seul et c'est tout.
C'est pas compliqué, si le sujet ne t'intéresse pas, ne répond pas!
Surtout si ce que tu as dire n'est pas constructif. Le but des
NewsGroups n'est pas de chialer collectivement, mais de construire de
quoi collectivement. Si le collectif se résume à Gilles seul, eh bien il
construira de quoi tout seul.
En terminant, je pense que Gilles est capable de rester poli si on le
lui demande, et surtout, si on est poli envers lui. C'est élémentaire me
semble. On ne récolte que ce que l'on sème, et ceci vaut pour tout le
monde, Gilles, toi et moi inclus.
Claude Fortier