[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Young: un des hommes les plus en demande...

Le Thu, 13 Apr 2000 03:51:51 GMT, j'écrivais:

>Pour un gars dont la compagnie courait à la faillite, je ne vois pas
>trop ce qu'il trouve à reprocher aux «day traders»: sans eux, il était
>fait comme un rat, alors que le voilà multi-millionnaire, quoi qu'il
>arrive.


Voyez comme les grands esprits se rencontrent! Voici le commentaire
que Jean-Louis Gassée faisait sur mon texte... la semaine dernière : )

«A bien y réfléchir, l'expression «nouvelle économie» est un
euphémisme. De même qu'on dit brave pour imbécile, on en est peut-être
venu à dire nouvelle économie pour entreprises à la recherche de
béquilles financières. Perdant, pardon, investissant énormément
d'argent aujourd'hui, elles espèrent se tailler une part importante
dans un des marchés ouverts ou rénovés par l'Internet. 

»»»Si tout va bien, les profits du monopole ou de l'«oligopole» ainsi
créé feront plus que rembourser les prothèses financières.«««  (Ma
mise en retrait.)

A moins que l'entreprise ne soit rachetée par une autre monopoliste ou
oligopoliste en puissance prévoyant d'arriver ainsi plus vite à la
situation dominante promise. C'est la théorie d'Amazon et la réussite
d'Ebay et de Yahoo.»
http://www.liberation.fr/chroniques/gassee/ga20000407.html

Et de notre ami Bob Red Hat Young, évidemment. Mais cela ne change
rien à l'esprit Linux. Comme on le sait, Red Hat est toujours un
phénomène très marginal. D'ailleurs L-Q a toujours tout fait pour ne
pas se voir associée à Red Hat. A-t-on jamais vu des chapeaux rouges
lors des Install Fest? Jamais!

Mais continuons...

>Mais aujourd'hui -- et attendez que ça dégringole encore! -- cette
>montée en flèche n'est plus possible: Caldera n'a pas levé et les
>prochains attendent une vague haussière qui, je le crains, ne
>reviendra plus pour Linux. Les prochaines compagnies qui chercheront
>du financement n'empocheront probablement pas en capital ce que notre
>Bob a récolté à titre personnel au retour de la balle.

J-LG:
«Autre erreur de logique, supposer que les mêmes causes -la «méthode
AOL»- par exemple, produiront les mêmes effets. Cela revient à passer
sous silence le rôle de l'environnement. La concurrence a changé, elle
est plus nombreuse, musclée ou simplement avertie, ce qui conduit à la
destruction assurée. On parle alors de «MAD», pour folie et Mutually
Assured Destruction(...)»

GP:
Là, je suppose que Ti-Oui BEOS Gassée parle en connaissance de cause 
: )
Autre passage intéressant à la fin du texte:

«Comme on l'a vu, Microsoft a fait traîner les choses, laissant planer
la possibilité d'un compromis au fil de quatre mois de médiation. La
manœuvre donne à Microsoft la possibilité de plaider la bonne foi
épuisée par les exigences déraisonnables - et divisées - d'adversaires
qui comptaient le ministère de la justice et les avocats généraux des
états qui avaient aussi porté plainte. On l'a vu, le Juge Jackson
était prêt: le médiateur Posner jette le gant samedi après-midi,
l'arrêt est rendu lundi à la fermeture de la bourse, avec les
conséquences que l'on sait. Le juge avait proclamé son intention de ne
pas laisser ce procès s'étirer sur une décennie pour arriver à des
conclusions caduques, comme dans le cas de l'action intentée à IBM.
Continuant sur sa lancée, il annonce son calendrier: prononcé des
sanctions contre Microsoft dans les 60 jours. Cela fait dire à
certains que cela élimine toute restructuration qui demanderait plus
de temps pour être mise au point. A mon sens, il faut peut-être
envisager d'autres hypothèses. Ne voulant pas laisser Microsoft jouer
la montre, le juge pourrait prononcer des peines assez lourdes,
combinant pratiques techniques, contractuelles et commerciales avec un
découpage de Microsoft en "Baby Bills".

Pour éviter l'appel, le juge utiliserait une procédure l'autorisant à
botter le dossier directement sur les bureaux de la Cour Suprême, et
ce avant l'été, permettant en théorie un verdict tous appels épuisés
avant la fin de l'an 2000. Tout cela pourrait pousser Microsoft à une
vraie négociation, sans compter les procès en dommages au civil qui
commencent déjà. Nous verrons alors comment se manifestera le lien de
cause a effet dont on a tant parlé cette semaine.»

GP:
Quel commentaire faire là-dessus? J-L pense-t-il vraiment que
Microsoft aura épuisé ses recours avant la fin de l'année et qu'elle
sera taillée en pièces? Je pense qu'il nous donne lui-même la réponse
cette semaine:

«Un correspondant actionnaire de mon entreprise, inquiet, me demande
de “faire quelquechose”, d’émettre des communiqués de presse, de créer
du mouvement, il a acheté des actions à un prix plus élevé que les
cours du Nasdaq d’aujourd’hui et, si le marché ne remonte pas, il aura
un “margin call” de son courtier lundi prochain.»

------

P.s.: Lisez Libé. Excellente couverture de l'actualité! Ça repose des
lèche-cul du Monde, c'est moins lourd que Le Monde Diplo -- il faut
tout de même savoir la différence entre l'Élysée et Matignon -- et,
par rapport au Nouvel Obs, c'est plus que du bonbon. De plus, tout le
journal est sur le site! (Dieu merci, la France n'est pas encore très
branchée, autrement, la copie papier ne se vendrait pas. Excellent
pour nous!)

C'est probablement la seule chose valable que nous a laissée Sartre.
J'aime! Et c'est moi qui vous le dis,

GP

P.s.: Alors que certains suggéraient dernièrement d'ouvrir une
conférence advocacy, je me demande au contraire si on ne devrait pas
réduire à une seule conférenmce tellement certains semblent incapables
de faire la différence entre aide et general.
--
La Masse Critique
http://altern.org/gipe
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.